Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 г. N 08АП-9358/16

город Омск

30 сентября 2016 г.

Дело N А70-1897/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-9358/2016) Алекперовой Елены Александровны, Пуртовой Елены Васильевны, Одегова Вадима Владимировича, Цеховского Александра Ивановича, Козлова Олега Петровича и (регистрационный номер 08АП-9359/2016)общества с ограниченной ответственностью "Тюменская строительная компания-20" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июня 2016 года по делу N А70-1897/2014 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Зубаирова Айрата Наильевича о погашении требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Тюменский строитель" (ИНН 7204083463, ОГРН 1047200589105),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Тюменская строительная компания-20" - представитель Копотилов А.Ф. (паспорт, доверенность от 19.09.2016,); директор Исмаилов В.И. (паспорт);

от Главного управления строительства Тюменской области - Ряска В.И. (паспорт, доверенность от 09.08.2016);

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тюменский строитель" Зубаирова Айрата Наильевича - лично по паспорту; представитель Ясько С.А. (паспорт, доверенность от 28.05.2015, срок действия доверенности три года);

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 06 апреля 2015 года закрытое акционерное общество "Тюменский строитель" (далее - ЗАО "Тюменский строитель) признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Зубаиров Айрат Наильевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 64 от 11 апреля 2015 года.

Арбитражным судом Тюменской области 05 декабря 2014 года вынесено определение о применении при банкротстве ЗАО "Тюменский строитель" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12 июля 2011 года N 210-ФЗ).

В Арбитражный суд Тюменской области 23 мая 2016 года поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Тюменский строитель" Зубаирова Айрата Наильевича о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства ГП-7, ГП-8 созданным участниками строительства ЖСК, а также признании погашенными требований участников строительства в отношении передачи жилых помещений в объекте ГП-3 по списку, указанному в заявлении конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2016 по делу N А70-1897/2014 признаны погашенными требования участников строительства ЗАО "Тюменский строитель" в отношении передачи жилых помещений в Объекте ГП-7 путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, район улиц Тихая - Просторная (Многоквартирный жилой дом с объектами соцкультбыта, с кадастровым номером 72:23:0106002:9219)) и земельные участки с кадастровыми номерами 72:23:0106002:483, 72:23:0103002:4111 и 72:23:0106002:6048 созданному участниками строительства ЖСК "Просторный".

Суд также определил признать погашенными требования участников строительства ЗАО "Тюменский строитель" (ИНН 7204083463, ОГРН 1047200589105) в отношении передачи жилых помещений в Объекте ГП-8 путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, район улиц Тихая - Просторная (Объект незавершенного строительства, степень готовности 10%, площадь 11848,3 кв.м. с кадастровым номером 72:23:0106002:8475) и земельные участки с кадастровыми номерами 72:23:0106002:483 и 72:23:0106002:6048 созданному участниками строительства ЖСК "Тихий"; признать погашенными требования участников строительства ЗАО "Тюменский строитель" (ИНН 7204083463, ОГРН 1047200589105) в отношении передачи жилых помещений в Объекте ГП-3 путем передачи в собственность жилых помещений в многоквартирном доме по адресу Тюменская область, г. Тюмень, ул. Газопромысловая, д. 2, с указанием участников строительства и квартир.

Не согласившись с указанным судебным актом, участники строительства Алекперова Елена Александровна, Пуртова Елена Васильевна, Одегов Вадим Владимирович, Цеховский Александр Иванович, Козлов Олег Петрович подали апелляционную жалобу.

В отзыве на данную апелляционную жалобу Исмаилов Ф.И. оглы, Велиев М.Э. оглы, Гасанов Н.З. оглы просили определение от 23.06.2016 отменить полностью, отказать в удовлетворении заявления о погашении требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства, поскольку судом первой инстанции не были соблюдены условия, закрепленные в статьях 201.10, 201.11 Закона о банкротстве.

Иные 46 участников строительства просили оставить определение арбитражного суда от 23.06.2016 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Тюменская строительная компания-20" (далее - ООО "ТСК-20") подало апелляционную жалобу, в которой просило определение от 23.06.2016 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В обоснование апелляционной жалобы, с учетом дополнения к ней, её податель указал, что конкурсным управляющим не представлено достаточного обоснования реальной возможности погашения текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди, так как стоимость имущества оценена необъективно. Выводы отраженные в заключении конкурсного управляющего о возможности погашения требований участников строительства по делу А70-1897/2014 о банкротстве ЗАО "Тюменский строитель" от 18.04.2016 сделаны на основании недостоверных данных. Стоимость передаваемых жилых помещений и объектов незавершенного строительства превышает более чем на 5 процентов совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений.

Крапивина Т.А. в отзыве на апелляционную жалобу просила отменить определение от 23.06.2016, поскольку оно принято при недостоверных данных представленных конкурсным управляющим должника.

Возражая против доводов апелляционной жалобы ООО "ТСК-20" конкурсный управляющий ЗАО "Тюменский строитель" указал, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, принятым при полном исследовании обстоятельств дела.

До начала судебного заседания от Алекперовой Елены Александровны, Пуртовой Елены Васильевны, Одегова Вадима Владимировича, Цеховского Александра Ивановича и Козлова Олега Петровича в материалы дела поступил письменный отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-9358/2016).

Представители Алекперовой Елены Александровны, Пуротовой Елены Васильевны, Одегова Вадима Владимировича, Цеховского Александра Ивановича, Козлова Олега Петровича в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть апелляционную жалобу ООО "ТСК-20" в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ООО "ТСК-20" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы Алекперовой Е.А., Пуртовой Е.В., Одегова В.В., Цеховского А.И. и Козлова О.П.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Тюменский строитель" Зубаирова Айрата Наильевича считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "ТСК-20", являются несостоятельными. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы Алекперовой Елены Александровны, Пуртовой Елены Васильевны, Одегова Вадима Владимировича, Цеховского Александра Ивановича и Козлова Олега Петровича.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Тюменский строитель" Зубаирова Айрата Наильевича заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Тюменская строительная компания-20" оставил вопрос по заявленному ходатайству о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств на усмотрение суда.

Представитель Главного управления строительства Тюменской области не возражал против приобщения дополнительных доказательств, просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь положениями статьи 268 АПК РФ, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, апелляционный суд удовлетворил заявленное конкурсным управляющим должника ходатайство и приобщил документы, представленные в обоснование возражений относительно жалобы.

Также суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство Алекперовой Елены Александровны, Пуртовой Елены Васильевны, Одегова Вадима Владимировича, Цеховского Александра Ивановича и Козлова Олега Петровича об отказе от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-9358/2016), считает возможным принять его, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан подателями жалобы.

Производство по апелляционной жалобе указанных выше лиц подлежит прекращению (статья 265 АПК РФ).

При этом, заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-9359/2016) ООО "ТСК-20" не поступило.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы ООО "ТСК-20", выслушав представителей заинтересованных лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

12 мая 2016 года состоялось собрание участников строительства ЗАО "Тюменский строитель", на котором присутствовали участники собрания, имеющие право на участие в голосовании по вопросам повестки дня собрания, обладающие 600601323,62 голосами (643262353,62 общее количество голосов включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов), что составляет 93,37% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов.

На собрании конкурсный управляющий довел до сведения собрания кредиторов участников строительства содержание заключения о возможности погашения требований участников строительства от 18.04.2016.

На собрании кредиторов приняты решения:

По вопросу 1: Обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о погашении требований участников строительства по делу А70-1897/2014 в отношении передачи жилых помещений в Объекте ГП-3 путем передачи им в собственность жилых помещений в многоквартирном доме по адресу Тюменская область, г. Тюмень, ул. Газопромысловая, д. 2.

По вопросу 2: Обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о погашении требований участников строительства по делу А70-1897/2014 в отношении передачи жилых помещений в Объекте ГП-7 путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу.

По вопросу 3: Утвердить решения об организации ЖСК "Просторный", в целях погашения требований участников строительства по делу А70-1897/2014 по Объекту ГП-7.

По вопросу 4: Обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о погашении требований участников строительства по делу А70-1897/2014 в отношении передачи жилых помещений в Объекте ГП-8 путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу.

По вопросу 5: Утвердить решения об организации ЖСК "Тихий", в целях погашения требований участников строительства по делу А70-1897/2014 по Объекту ГП-8.

10.06.2016 зарегистрировано в качестве юридического лица жилищно-Строительный кооператив "Просторный" (Выписка из ЕГРЮЛ от 20 июня 2016 года, Свидетельство ОГРН от 10 июня 2016 года серии 72 N 002428905) и жилищно-строительный кооператив "Тихий" (Выписка из ЕГРЮЛ от 20 июня 2016, Свидетельство ОГРН от 10 июня 2016 года серии 72 N 002428896).

Объект ГП-3 введен в эксплуатацию на основании разрешения Администрации г. Тюмени от 15 мая 2015 года.

Полагая, что все условия для погашений требований участников строительства по объектам ГП-3, ГП-7 и ГП-8, установленные положениями пункта 3 статьи 201.10 и пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве выполнены и погашение требований участников строительства путем передачи прав на объекты незавершенного строительства и земельные участники по объектам ГП-7 и ГП-8, а также погашение требований участников строительства по объекту ГП-3 путем передачи в собственность соответствующих жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Газопромысловая, д. 2 возможно, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворение судом первой инстанции заявления послужило основанием для подачи апелляционной жалобы, при оценке доводов которой, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из положений Закона о банкротстве следует, что банкротство застройщика имеет свои особенности, которые урегулированы параграфом 7 главы 9 названного Закона.

По смыслу статьей 201.1, 201.4, 201.6, 201.10, 201.11 Закона о банкротстве требования участников строительства о передаче жилых помещений по объекту ГП-3 подлежат погашению путем передачи им в собственность соответствующих жилых помещений, а по объектам ГП-7 и ГП-8 путем передачи прав на соответствующие объекты незавершенного строительства и земельные участки для завершения строительства специализированным жилищно-строительным кооперативам, при соблюдении условий, указанных в статьях 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника, поданного на основании соответствующего о решения участников строительства, пришел к выводу о наличии всей совокупности условий, установленных в пункте 3 статьи 201.10 и пункте 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции установил, что в связи с введением Объекта ГП-3 в эксплуатацию на основании разрешения Администрации г. Тюмени от 15 мая 2015 года требования участников строительства по Объекту ГП-3 подлежат погашению путем передачи им в собственность соответствующих жилых помещений, при соблюдении условий (в т.ч. технических), установленных п. 3 ст. 201.11 Закона о банкротстве.

Поскольку Объекты ГП-7 и ГП-8 в эксплуатацию до настоящего времени не введены, то погашение требований участников строительства о передаче жилых помещений по этим Объектам осуществляется путем передачи прав на объект незавершенного строительства и земельный участок под ним создаваемым специализированным потребительским кооперативам, при соблюдении условий (в т.ч. технических), установленных положениями п. 3 ст. 201.10 Закона о банкротстве.

ООО "ТСК-20" полагает, что при вынесении определения о погашении требований участников строительства, судом первой инстанции не были соблюдены условия, закрепленные в подпункте 1, 2 пункта 3 статьи 201.10, пункте 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, подпунктах 3, 4 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве.

Как следует из заключения конкурсного управляющего должника о возможности погашения требований участников строительства по делу N А70-1897/2014 о банкротстве ЗАО "Тюменский строитель" от 18.04.2016, состав имущества, подлежащего передаче в погашение требований участников строительства по объектам ГП-3, ГП-7, ГП-8, а также сведений о его рыночной стоимости, приведены в части 2 заключения и оценивается в 653 790 000 руб., в то время как совокупный размер требований участников строительства включенный в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений составляет 633 400 038 руб. 62 коп. Таким образом, совокупная рыночная стоимость имущества, подлежащая передаче в погашение требований участников строительства, не превышает более чем 5% совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и передачи жилых помещений (633 400 038 руб. 62 коп. +5% =665 070 040 руб. 55 коп.), что свидетельствует о выполнении условий погашения требований участников строительства, установленных положениями подпункта 1 пункта 3 статьи 201.10. и подпункта 3 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве.

В заключении также отражено, что права на земельные участки с кадастровыми номерами 72:23:0103002:4111 и 72:23:0106002:6048 отдельно не оценены, так как не обладают самостоятельной оборотоспособностью и предназначены только для организации парковочного пространства для завершения и ввода в эксплуатацию домов ГП-7, ГП-8 (без права капитальной застройки соответствующих участков).

Объекты незавершенного строительства ГП-7 и ГП-8 находятся на земельном участке площадью 32829 кв.м., с кадастровым номером 72:23:0106002:483, принадлежащем должнику на праве аренды, на земельном участке площадью 3482, кв.м. с кадастровым номером 72:23:0106002:6048, принадлежащем должнику на праве аренды.

Доводы подателя жалобы о недостоверности сведений о рыночной стоимости в размере 653 790 000 руб., приведенной ООО "Априори" отклоняется. При рассмотрении дела в суде первой инстанции от кредитора не поступило возражений о недостоверности отчета оценщика. Приведенные в апелляционной жалобе доводы, не оценивались судом первой инстанции и не могут быть приведены суду апелляционной инстанции (статьи 9, 65 АПК РФ).

Принятие кредиторами решения о передаче участниками строительства в погашение требований одновременно трех объектов не нарушает прав подателя апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 16 статьи 201.10 Закона о банкротстве при наличии у застройщика нескольких объектов незавершенного строительства жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив создается в отношении каждого такого объекта, при этом решение собрания участников строительства принимается и определение арбитражного суда выносится в отношении всех таких объектов одновременно.

Приведенные в заключении конкурсного управляющего сведения о размерах финансирования и сроках, необходимых для завершения строительства объектов незавершенного строительства, порядок создания жилищно-строительных кооперативов не затрагивают права подателя жалобы и не являются основанием для отмены судебного акта.

Вопрос о достаточности имущества для погашения текущих требований, за счет оставшегося у должника имущества был исследован судом первой инстанции.

В заключении конкурсного управляющего указано, что на день составления заключения должник имел обязательств по текущим платежам всего на сумму 22 419 128,80 рублей, в том числе оспариваемые конкурсным управляющим в размере 10 622 637, 92 рубля. Реестровая задолженность первой и второй очереди в размере 8559343, 96 рублей.

Из заключения следует, что в основном, сумма 22 419 128,80 рублей относится к четвертой текущей очереди. В составе данной суммы судебные расходы конкурсного управляющего составляют 750 000 рублей, заработная плата работников - 9249176,50 рублей.

Согласно заключению, стоимость оставшегося имущества составляет 40495520,49 руб. Заявлено также о потенциальной возможности включения в конкурсную массу жилых помещений в объекте ГП-3 стоимостью 15184000 рублей.

В подпункт 2 пункта 3 статьи 201.10 Закона о банкротстве Федеральным законом от 29.12.2015 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения относительно состава текущих расходов.

В силу разъяснений, данных в пункте 10 статьи 23 положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве застройщиков, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а также при рассмотрении дел о банкротстве застройщиков, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве застройщиков, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди.

В дело не представлены сведения, что в процедуре ЗАО "Тюменский строитель" начались расчеты с кредиторами третьей очереди.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 201.10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона 391-ФЗ) передача участникам строительства объекта незавершенного строительства может быть осуществлена при том, что имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, достаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди или на специальный банковский счет должника внесены денежные средства в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

Аналогичное положение содержится и в подпункте 4 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющего должника пояснил, что в отношении имущества, поименованного в части 3 Заключения от 18.04.2016, предназначенного для погашения требований кредиторов по текущим платежам, а также реестровой задолженности первой и второй очереди, по которым отсутствует утвержденная Положением от 29.09.2015 начальная цена продажи имущества, либо отсутствует отчет о рыночной стоимости соответствующего имущества, приведены сведения о кадастровой стоимости соответствующих 2 нежилых помещений. Указанные помещения истребованы у ЗАО "Стройимпульс" (определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2016 по делу N А70-1897/2014).

Собранием кредиторов утверждено положение о порядке реализации имущества должника от 29.09.2015. Положение о порядке реализации имущества должника представлены в материалы настоящего обособленного спора.

Конкурсный управляющий пояснил, что ООО "ТСК-20" было осведомлено о наличии у должника имущества и об условиях его продажи по Положению от 29.09.2015, поскольку из протокола N 3 от 29.09.2015 собрания кредиторов должника, на котором рассматривался вопрос об утверждении этого положения, ООО "ТСК-20" присутствовало в качестве кредитора.

В судебном заседании конкурсный управляющий дополнительно пояснил, что за счет частичной реализации имущества погашено текущих требований на сумму около 4 900 000 рублей.

Кроме того, ООО "ТСК-20" имело реальную возможность ознакомится с заключением от 18.04.2016, до вынесения оспариваемого судебного акта, и заявить возражения суду первой инстанции, чего сделано не было.

Следовательно, доводы ООО "ТСК-20" об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов по текущим платежам, а также реестровой задолженности по первой и второй очереди, документально не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, что условия для погашения требований участников строительства по Объектам ГП-3, ГП-7 и ГП-8, выполнены и погашение требований участников строительства путем передачи прав на объекты незавершенного строительства и земельные участки по Объектам ГП-7 и ГП-8 кооперативам, а также погашение требований участников строительства по Объекту ГП-3 путем передачи в собственность соответствующих жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу Тюменская область, г. Тюмень, ул. Газопромысловая, д. 2, возможно.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2016 по делу N А70-1897/2014.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Алекперовой Елены Александровны, Пуртовой Елены Васильевны, Одегова Вадима Владимировича, Цеховского Александра Ивановича, Козлова Олега Петровича от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9358/2016) Алекперовой Елены Александровны, Пуртовой Елены Васильевны, Одегова Вадима Владимировича, Цеховского Александра Ивановича, Козлова Олега Петровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июня 2016 года по делу N А70-1897/2014 прекратить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июня 2016 года по делу N А70-1897/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменская строительная компания-20" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Л.Р. Литвинцева