Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 09АП-41097/15

Правоотношение: по договору поставки

г. Москва

05 октября 2016 г.

Дело N А40-38628/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

судей: Лялиной Т.А., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-38628/2015, рассматриваемое по правилам, предусмотренным для рассмотрения дел в суде первой инстанции,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Воронецкое" (ОГРН: 1085753001245; ИНН: 5753045722)

к Товариществу на вере (Коммандитное Товарищество) "ООО "НИКОЛЬСКОЕ и Компания" (ОГРН 1135743000018, ИНН: 5702011436) третье лицо ООО "Голиковский щебень" об обязании передать товар по договору поставки от 01.09.2014.

при участии в судебном заседании:

от истца - Благочев П.В. по доверенности от 23.12.2015 г.;

от ответчиков - от Центрального Банка Российской Федерации - не явился, извещен;

от Киреева Юрия Владимировича - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Воронецкое" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу на вере (Коммандитное Товарищество) "ООО "НИКОЛЬСКОЕ и Компания" об обязании передать товар по договору поставки от 01.09.2014.

Решением от 25 мая 2015 года по делу N А40-38628/15 Арбитражного суда города Москвы исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень", не участвующее в деле, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, (поданной в порядке ст. 42 АПК РФ), в которой просило решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт, в исковых требованиях отказать.

При рассмотрении настоящего дела апелляционный суд пришел к выводу о наличии основания, предусмотренного п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с ч.61 ст.268 АПК РФ по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из того, что принятым судебным актом затрагиваются права лица, не привлеченного к участию в деле, Общества с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень".

При этом апелляционный суд руководствовался следующим. Заявитель ссылался на принадлежность ему на праве собственности спорного товара (щебня), указывая на отсутствие каких-либо договоров об отчуждении указанного товара. Спор по иску Общества с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень" об истребовании спорного товара из чужого незаконного владения "ООО "НИКОЛЬСКОЕ и Компания" находится в производстве Арбитражного суда Тамбовской области.

Истцом по настоящему делу - Обществом с ограниченной ответственностью "Воронецкое" в материалы дела были представлены копии договора поставки от 18.03.2014 г, согласно которого заявитель апелляционной жалобы - Общество с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень" обязуется передать товар "ООО "НИКОЛЬСКОЕ и Компания", которое впоследствии заключило договор поставки от 01.09.2014 года с истцом по настоящему делу на передачу ООО "Воронецкое" указанного товара. Оплатив посредством векселей указанный товар, ООО "Воронецкое" обратилось с настоящим иском в суд об обязании ООО "НИКОЛЬСКОЕ и Компания" исполнить обязательства по передаче приобретенного по договору поставки щебня.

Поскольку в отношении товара, о передаче которого заявлен настоящий иск, Арбитражным судом Тамбовской области рассматривается спор о праве, принимая во внимание заявление ООО "Голиковский щебень" об отсутствии каких-либо договоров по отчуждению принадлежащего ему товара третьим лицам, апелляционный суд приходит к выводу, что принятым по настоящему делу судебным актом затронуты права и интересы заявителя, который являлся первоначальным владельцем товара, что является основанием для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции с привлечением привлечения заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спор.

В соответствии ч.6 ст.268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, определением от 09 ноября 2015 года по делу N А40-38628/2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Общество с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень".

При рассмотрении настоящего дела в апелляционной инстанции определением от 09 декабря 2015 года по делу N А40-38628/2015 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Девятнадцатого арбитражного апелляционного су- да по делу N А64-3328/2014 по иску ООО "Голиковский щебень" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

22 июня 2016 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Воронецкое" о возобновлении производства по делу в связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу N А64-3328/2014.

Определением от 07 июля 2016 года по делу N А40-38628/2015 Девятый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по делу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, а также определения от 08.08.2016 по делу N А40-38628/2015 вместе с соответствующими файлами размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал ранее заявленные исковые требования.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между истцом ООО "Воронецкое" (покупатель), и ответчиком, Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) "ООО "Никольское" и компания", сокращенное наименование: ТнВ "ООО "Никольское" и Ко", (поставщик), был заключен договор поставки от 01 сентября 2014 года.

В соответствии с условиями п. 1.1, п.2.2 договора поставки, согласованными в Спецификации N 1 к договору от 01.09.2014 года (ассортимент, количество, сроки поставки), ответчик (Поставщик) обязался поставить истцу (Покупателю) товар: щебень известняковый фракция 2 / 5 в количестве 6 700 тонн, щебень известняковый фракция 5 / 20 в количестве 3 216 тонн, щебень известняковый фракция 20 / 40 в количестве 54 400 тонн, щебень известняковый фракция 20 / 70 в количестве 8 960 тонн, щебень известняковый фракция 40 / 70 в количестве 10 240 тонн, а всего щебень известняковый в общем количестве 83 516 тонн.

Цена товара, порядок, способ и сроки оплаты, в соответствии с условиями п.4.1, п.4.2 договора поставки, были согласованы в протоколе согласования договорной цены N 1 к договору от 01.09.2014 года.

Согласно протокола согласования договорной цены N 1 к договору от 01.09.2014 года, общая цена поставки товара в ассортименте и количестве, согласованных Спецификацией N 1, составила 26 341 469 руб. (Двадцать шесть миллионов триста сорок одна тысяча четыреста шестьдесят девять рублей), способом оплаты товара была установлена передача Поставщик простого векселя Покупателя, который должен быть передан Поставщику в срок не позднее трех рабочих дней до начала отгрузки.

В соответствии с указанными условиями, согласованными в протоколе согласования договорной цены N 1 к договору поставки от 01.09.2014 года, Покупатель передал Поставщику собственные простые векселя серии АВ Лг" 000005 и АВ Ш 000006 от 20.09.2014 года на общую вексельную сумму 26 341 469 руб.

В подтверждение передачи векселей сторонами составлен акт приема-передачи векселя N 1 от 20 сентября 2014 года, то есть не позднее трех рабочих дней до начала отгрузки, определенной в Спецификации N 1 с 01 октября 2014 года.

Таким образом, Покупатель полностью исполнил возложенные на него в соответствии с заключенным договором поставки от 01.09.2014 года обязательства по оплате, полностью оплатив цену за поставляемый товар на условиях, в порядки и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 4.3 договора поставки, цена на продукцию не может быть изменена Поставщиком в периоде поставки, согласованном сторонами в спецификации. В соответствии с п. 2.1 договора поставки, Поставщик обязан передать Покупателю товар в месте его нахождения на территории карьера по адресу: Липецкая обл.. Елецкий р-н, с/п Голиковский сельсовет, с. Голиково, участок N 1. По условиям договора, согласованным в Спецификации N 1. Поставщик был обязан начать передачу товара (щебня) с 01 октября 2014 года, и закончить отгрузку в полном объеме (83 516 тонн щебня) не позднее 31 декабря 2014 года.

Однако при наличии полностью выполненных Покупателем условий об оплате товара, Поставщик со своей стороны не передает Покупателю товар (отказывается отгружать) в месте его получения на территории карьера по адресу; Липецкая обл., Елецкий р-н, с/п Голиковский сельсовет, с. Голиково, участок N 1.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, которые возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

По правилам пункта 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, Поставщик (ответчик) не выполнил возложенные на него в соответствии с заключенным договором поставки от 01.09.2014 года обязательства по передаче товара, чем нарушил права и законные интересы истца (Покупателя), заключающиеся во встречном исполнении гражданско-правового обязательства, при этом о возникновении обстоятельств непреодолимой силы ответчик истцу не сообщал.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исходя из ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, что и было осуществлено истцом по условиям заключенного договора поставки. Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ. к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи 5 оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При рассмотрении настоящего дела в апелляционной инстанции определением от 09 декабря 2015 года по делу N А40-38628/2015 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А64-3328/2014 по иску ООО "Голиковский щебень" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 г. по делу N А64-3328/2014 Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2015 по делу N А64-3328/2014 в части удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень" отменено, в удовлетворении исковых требований - отказано. В части отказа в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень" решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2015 по делу N А64- 3328/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень" - без удовлетворения.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства по оплате надлежащим образом, а ответчик не исполнил обязательства по поставке товара истцу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик фактически подтверждал, что товар передан не был, обосновывал это увеличением его рыночной стоимости.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиками опровергающих доказательств представлено не было.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137,176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2015 года по делу N А40-38628/2015 отменить.

Иск удовлетворить в полном объеме.

Обязать Товарищество на вере (Коммандитное Товарищество) "ООО "НИКОЛЬСКОЕ и Компания" передать Обществу с ограниченной ответственностью "Воронецкое" щебень известняковый фракция 2/5 в количестве 6.700 тонн, щебень известняковый фракция 5/20 в количестве 3.216 тонн, щебень известняковый фракция 20/40 в количестве 54.400 тонн, щебень известняковый фракция 20/70 в количестве 8.960 тонн, щебень известняковый фракция 40/70 в количестве 10.240 тонн, - всего щебень известняковый в общем количестве 83.516 тонн, в месте получения на территории карьера по адресу: Липецкая обл., Елецкий район, с/п Голиковский сельсовет, с. Голиково, участок N 1.

Присудить Обществу с ограниченной ответственностью "Воронецкое" (ОГРН: 1085753001245; ИНН: 5753045722) компенсацию за ожидание исполнения судебного акта в виде денежных средств, взыскиваемых с Товарищества на вере (Коммандитное Товарищество) "ООО "НИКОЛЬСКОЕ и Компания" (ОГРН 1135743000018, ИНН: 5702011436) за каждую неделю неисполнения судебного акта в размере 500.000 (Пятьсот тысяч) руб. еженедельно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Товарищества на вере (Коммандитное Товарищество) "ООО "НИКОЛЬСКОЕ и Компания" в пользу ООО "Воронецкое" расходы по уплате госпошлины в размере 6.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.А. Птанская Т.А. Лялина