Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 09АП-43391/16

г. Москва

4 октября 2016 г.

Дело N А40-53789/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "27" сентября_2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "04" октября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Нагаева Р.Г.,

судей Клеандрова И.М., Солоповой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк "Западный" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016 по делу N А40-53789/15, вынесенное судьей Истоминым С.С., по заявлению ОАО Банк "Западный" о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Зарубежстрой",

при участии в судебном заседании:

от ОАО Банк "Западный" в лице ГК "АСВ" - Воронина С.И., дов. от 24.12.2015;

от Стенина Е.А. - Тарло Е.А., дов. от 05.11.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21.07.2016 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Зарубежстрой" требований ОАО Банк "Западный" в размере 444 016 334, 67 руб. ОАО Банк "Западный" в лице ГК "АСВ" не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ОАО Банк "Западный" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив в порядке статьей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с требованием о включении задолженности в размере 62 661 595,82 руб. основного долга, 444 016 334, 67 руб. как требования обеспеченные залогом имущества в реестр требований кредиторов должника. Определением от 26 мая 2016 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования ОАО Банк "Западный" в размере 62 661 595, 82 руб. основного долга. Выделено в отдельное производство и отложено рассмотрение требований ОАО Банк "Западный" к ОАО "Зарубежстрой" в части 444 016 334, 67 руб. как обеспеченные залогом имущества. Определением от 21.07.2016 отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Зарубежстрой" требований кредитора - ОАО Банк "Западный" в размере 444 016 334, 67 руб.

Из материалов дела следует, что требования кредитора, помимо прочего, основаны на договоре залога N ДЗПТ-00-00/2013/24 от 19.12.2013 г. По условиям указанного договора залога, Должником в залог ОАО Банк "Западный" были переданы права требования Должника к Казенному предприятию города Москвы "Управление гражданского строительства" в виде обязанности уплаты денежных средств за выполненные Должником работы по государственному контракту N АК 12-17/ГП/Ш/13/129 от 26.04.2013 г. Указанные права требования в соответствии с п. 2.1 договора залога были переданы в залог в обеспечение кредитного договора N КЮЛ-00-00/2013/24 от 19.12.2013 г.

При вынесении судебного акта суд первой инстанции сослался на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 1 Постановлении N 58 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". При этом суд первой инстанции указал, что для признания обоснованными заявленных на основании договора залога имущества (товара в обороте) требований кредитора, как обеспеченных залогом, суду необходимо было установить заключен ли договор залога, в том числе, согласован ли сторонами предмет залога (вид заложенного товара, иные его родовые признаки, а также виды товаров, которыми может быть заменен предмет залога). В пункте 20 упомянутого Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 разъяснено, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону. Таким образом, для признания обоснованными заявленных на основании договора залога имущества (товара в обороте) требований кредитора, как обеспеченных залогом, суду необходимо было установить заключен ли договор залога, в том числе, согласован ли сторонами предмет залога (вид заложенного товара, иные его родовые признаки, а также виды товаров, которыми может быть заменен предмет залога).

Отклоняется ссылка суда на договор залога от 19.12.2013 г. N ДЗПТ-00-00/2013/24, по следующим основаниям. Как следует их пункта 1.1 упомянутого договора предметом залога является права требования уплаты Казенным предприятием г. Москвы "Управления гражданского строительства" денежных средств в виде оплаты выполненных Залогодателем и не оплаченных Должником работ по упомянутому государственному контракту N АК 12-17/ГП/Ш/13/129 от 26.04.2013 г. В данном случае в материалы дела не представлено доказательств наличие указанной задолженности, в частности, отсутствуют акты выполненных должником работ по контракту с доказательствами отсутствия оплаты со стороны Казенного предприятия города Москвы "Управление гражданского строительства". Кроме того, сумма предъявленных требований кредитора не соответствует сумме задолженности по договору N КЮЛ-00-00/2013/24 от 19.12.2013 г. в размере 62 661 595, 82 руб. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Зарубежстрой" требований ОАО Банк "Западный" в размере 444 016 334, 67 руб.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам заявителя апелляционной жалобы и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО Банк "Западный" в лице ГК "АСВ".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016 по делу N А40-53789/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО Банк "Западный" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров Е.А. Солопова