Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 09АП-49184/16

г. Москва

27 октября 2016 г.

Дело N А40-53789/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Зарубежстройимпекс", временного управляющего ОАО "Зарубежстрой" Алферовой Л.М., ИП Стенина И.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2016 по делу N А40-53789/15, вынесенное судьей Истоминым С.С., по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зарубежстройимпекс",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" - Фролова И.А., дов. от 24.12.2015;

от ИП Стенина И.А. - Попов А.А., дов. от 10.11.2015, Тарло А.Е., дов. от 05.11.2015;

от ООО "Зарубежстройимпекс" - Леонов А.И., дов. от 10.10.2016;

от АО "ОПК "Оборонпром" -Эрлих М.Е., дов. от 21.03.2016;

временный управляющий ОАО "Зарубежстрой" - Алферова Л.М., опред. АС г. Москвы от 30.11.2015;

конкурсный управляющий ОАО "Зарубежстрой" - Журавков Д.И., реш. от 30.08.2016;

от АО "Химкинская электросеть" - Булатова Н.В., дов. от 11.08.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года в отношении ОАО "Зарубежстрой" (ИНН 7701016869 ОГРН 1027739078564) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Алферова Л.М. Решением суда от 30.08.2016 ОАО "Зарубежстрой" (ИНН 7701016869 ОГРН 1027739078564) признано несостоятельным (банкротом); в отношении ОАО "Зарубежстрой" (ИНН 7701016869 ОГРН 1027739078564) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; взыскано с ОАО "Зарубежстрой" (ИНН 7701016869 ОГРН 1027739078564) в пользу ИП Стенина Е.А. (ИНН 623300606809 ОГРНИП 311503833300021) госпошлина в размере 6 000 руб.; конкурсным управляющим ОАО "Зарубежстрой" утвержден Журавков Д.И. (ИНН 502916134419). Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Зарубежстройимпекс", временный управляющий ОАО "Зарубежстрой" Алферова Л.М., ИП Стенин И.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, отзывов, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, временным управляющим в ходе финансового анализа сделан вывод об отрицательной динамике показателей, характеризующих деловую активность должника, по состоянию на 31.12.2015 г. балансовая стоимость активов должника, которые могут быть реализованы в целях покрытия судебных расходов и погашения кредиторской задолженности составляет 62 139 000 руб. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 356 221 676, 05 руб. Балансовая стоимость имущества должника составляет 468 160 000 руб. В ходе наблюдения признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не установлено. Все назначенные к рассмотрению требования кредиторов в рамках дела о банкротстве ОАО "Зарубежстрой" рассмотрены, первое собрание кредиторов проведено, срок рассмотрения дела истек, в связи с чем правовых оснований к вынесению определения об отложении рассмотрения дела, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов в порядке п. 6 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у суда первой инстанции не имелось.

12.08.2016 г. кредиторами проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали 83,35 % голосующих кредиторов от общего числа кредиторов включенных в реестр. На указанном собрании кредиторы приняли решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - НП СОАУ арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

Согласно п. 1 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение первого собрания кредиторов относится к компетенции временного управляющего. Однако, согласно п. 5 ст. 12 Закона в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва. Собрание кредиторов от 12.08.2016 г. проведено по адресу указанному временным управляющим в публикации ЕФРСБ и уведомлениях кредиторам. При этом на момент проведения собрания срок рассмотрения дела истек. Надлежащих доказательств заблаговременной отмены собрания и размещения соответствующей информации в ЕФРСБ в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, несмотря на проведение собрания кредиторов, 22.07.2016 г. Алферовой Л.М. было опубликовано сообщение факте того, что первое собрание кредиторов не состоялось. Рассмотрение дела по существу было отложено на 23.08.2016 г. 30.07.2016 г. (спустя 11 дней после судебного заседания), Алферовой Л.М. было опубликовано сообщение о проведении первого собрания кредиторов 12.08.2016 г., то есть спустя 9 месяцев после введения процедуры наблюдения, которое также не могло быть проведено, по мнению апеллянтов, в силу болезни арбитражного управляющего. При указанных обстоятельствах, проведение собрания кредитов при отсутствии арбитражного управляющего было направлено на защиту прав кредиторов.

Требования кредитора ООО "Зарубежстройимпекс" в размере 13 008 287,62 руб. Определением от 26.05.2016 г. включены в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Требования кредитора ИП Стенина Е.А. в размере 1 034 414,01 руб. включены в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Как подтверждается материалами дела, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в размере 356 221 676,05 руб. Таким образом, требования ООО "Зарубежстройимпекс" и ИП Стениным Е.А. составляют 3,9 % от общего числа требований кредиторов. В первом собрании кредиторов участвовали кредиторы, обладающие 83,35 %. В соответствии с положениями п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе СРО, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. При указанных обстоятельствах неявка временного управляющего должника, кредиторов ООО "Зарубежстройимпекс" и ИП Стениным Е.А. на собрании кредиторов не могло повлиять на решения, принятые собранием кредиторов и не повлекла нарушения прав указанных лиц.

Довод апелляционной жалобы относительно необоснованности введении процедуры конкурсного производства отклоняется судом апелляционной инстанции. Как правомерно установлено судом первой инстанции, в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства. При этом суд обоснованно исходил из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. Оснований для введения финансового оздоровления судом также обоснованно не усмотрены, поскольку в материалы дела не представлены документы в соответствии п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе банковская гарантия в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Довод апелляционной жалобы относительно отсутствия надлежащим образом оформленных доверенностей также отклоняется. Полномочия секретаря собрания не предусматривают наличия у него доверенности, поскольку секретарь собрания не голосует по вопросам повестки дня собрания кредиторов.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2016 по делу N А40-53789/15 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Зарубежстройимпекс", временного управляющего ОАО "Зарубежстрой" Алферовой Л.М., ИП Стенина И.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров Е.А. Солопова