Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 02АП-6880/16

г. Киров

03 октября 2016 г.

Дело N А82-10478/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гурциева Сергея Федоровича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2016 по делу

N А82-10478/2015, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Гратис ОРВ" Полякова Андрея Николаевича

об истребовании у руководителя ликвидационной комиссии ООО "Гратис ОРВ"

Гурциева Сергея Федоровича документов, имущества и материальных ценностей

должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гратис ОРВ" (ИНН 7610006849, ОГРН 1037601601047),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гратис ОРВ" конкурсный управляющий должника Поляков А.Н. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об истребовании у руководителя ликвидационной комиссии ООО "Гратис ОРВ" Гурциева Сергея Федоровича (далее - ответчик, Гурциев С.Ф.) документов, имущества и материальных ценностей должника, а именно: копии бухгалтерской отчетности (копии годовых балансов со всеми приложениями) за период с 2006 года по 2015 год, либо справку об отсутствии запрошенной отчетности в связи с ее не сдачей; копии налоговой отчетности (годовые/квартальные декларации по налогам и сборам) за период с 2006 по 2015 годы, либо справку об отсутствии запрошенной отчетности в связи с ее не сдачей; архитектурные или иные проекты на возведенные капитальные строения; расшифровку активов баланса Должника; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; перечень имущества Должника; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года, а в случае если договора имеют длящийся характер на настоящий момент (заключены или пролонгированы на неопределенный срок) - указанные договора, даже если они заключены в более ранний период; справку о принадлежности движимого имущества (в том числе временных строений) и материальных ценностей, находящихся на территории земельного участка по адресу г.Рыбинск, ул. Большая Тоговщинская, д.20, в том числе находящихся внутри капитальных и временных строений, расположенных на том же участке; земельный участок, расположенный по адресу г.Рыбинск, ул.Большая Тоговщинская, д.20; капитальные и временные строения, расположенные на земельном участке, расположенном по адресу г.Рыбинск, ул. Большая Тоговщинская, д.20, в том числе ключи от самих строений и помещений, расположенных в оных; прочее движимое имущество и материальные ценности, принадлежащие ООО "Гратис ОРВ".

Также конкурсный управляющий просил признать действия (бездействие) руководителя ликвидационной комиссии ООО "Гратис ОРВ" Гурциева Сергея Федоровича по уклонению от передачи конкурсному управляющему ООО "Гратис ОРВ" Полякову Андрею Николаевичу имущества, материальных ценностей и документации ООО "Гратис ОРВ" незаконными.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, Гурциев Сергей Федорович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить полностью определение суда, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказать.

Как указывает заявитель жалобы, во исполнение положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" между конкурсным управляющим и ликвидатором должника 15.01.2016 был составлен акт о приеме-сдаче дел, в рамках которого конкурсному управляющему были переданы все имеющиеся в наличии документы ООО "Гратис ОРВ", в том числе и печать. Таким образом, по состоянию на 15.01.2016 обязанность, предусмотренная статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", была исполнена ликвидатором должника в полном объеме. Заявитель не конкретизировал в своих требованиях, какие именно документы подлежат передаче, не указаны ни реквизиты, ни названия документов. Отсутствие этих сведений приводит к невозможности исполнения судебного акта как обязанным лицом, так и в принудительном порядке, чем нарушается требование об исполнимости судебного акта. В материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующих о том, что ликвидатор фактически имеет в наличии документы должника и необоснованно уклоняется от их передачи арбитражному управляющему.

Гурциев С.Ф. в отзыве считает доводы жалобы необоснованными, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 13.09.2016 откладывалось на 03.10.2016. В судебном заседании 03.10.2016 согласно статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена в составе суда. Вместо находящейся в отпуске судьи Кобелевой О.П. в состав суда введена судья Пуртова Т.Е. Рассмотрение дела начато с самого начала.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области суда от 23.12.2015 ООО "Гратис ОРВ", признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Поляков Андрей Николаевич.

15.01.2016 по акту приемки-передачи дел руководителем ликвидационной комиссии Должника Гурциевым С.Ф. была передана конкурсному управляющему часть документов и имущества Должника, а именно: печать -1 шт.; документы, в том числе учредительные и по хозяйственной деятельности: Папка учредительные документы (нет свидетельства инн, огрн); Папка разрешение на строительство с приложениями (договора на пользование землей, энергоснабжение и коммунальные услуги); Папка технический паспорт комплекса нежилых зданий; Папка рабочий проект электроснабжения производственной площадки; Папка рабочий проект электроснабжения производственный цех; Папка рабочий проект электроснабжения производственные помещения; Папка исполнительные документы (постановления судебных приставов-исполнителей, исполнительные листы); Папка отчетность за 2015 г (ФСС, ПФР, бухгалтерский баланс за 2014 г); Папка приказы; Папка персонал (заявления, копии паспортов).

Конкурсный управляющий должника, указывая, что среди переданных документов отсутствует налоговая и бухгалтерская отчетность должника за более ранний период до 2015 года, а также документация связанная возведенными объектами капитального строения направил 11.03.2016 ликвидатору должника Гурциеву С.Ф. запрос на предоставление документов, имущества и материальных ценностей должника, в котором определил перечень подлежащих передаче документов (л.д.8-9, 11).

Требование конкурсного управляющего ликвидатором не исполнено, что явилось основанием для обращения конкурсного управляющего Полякова А.Н. в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований конкурсного управляющего, в связи с чем заявление конкурсного управляющего удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, руководителем должника, а впоследствии руководителем ликвидационной комиссии являлся Гурциев С.Ф.

Истребуемые конкурсным управляющим документы, имущество и материальные ценности должника относятся к периоду осуществления Гурциевым С.Ф. руководства предприятием-должника.

Наличие у руководителя должника, в том числе документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, предполагается и является обязательным требованием закона (часть 1 статьи 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что факт передачи Гурциевым С.Ф. конкурсному управляющему истребуемых документов документально не подтвержден.

Доказательства отсутствия документов, подлежащих передаче конкурсному управляющему, либо доказательства невозможности их представления по объективным причинам Гурциев С.Ф. суду первой инстанции не представил, требования конкурсного управляющего не оспорил.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего.

Возражая против удовлетворения требований конкурсного управляющего о передаче имущества в отношении земельного участка по адресу г.Рыбинск, ул. Большая Тоговщинская, д.20, в том числе и расположенных на нем объектов, Гурциев С.Ф. представил в суд апелляционной инстанции Уведомление Администрации г. Рыбинска от 18.11.2014 о расторжении договора аренды.

В силу пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их предоставления суду первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Таких доказательств заявителем жалобы не представлено, поэтому дополнительное доказательство не принято судом апелляционной инстанции.

Гурциев С.Ф. вправе представить данный документ непосредственно конкурсному управляющему.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2016 по делу N А82-10478/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гурциева Сергея Федоровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов