Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 04АП-7023/15

г. Чита

05 октября 2016 г.

Дело N А58-76/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Хупсергенова Хажгери Амербиевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2016 года по делу N А58-76/2015 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в деле по заявлению Индивидуального предпринимателя Хупсергенова Хажгери Амербиевича о признании Индивидуального предпринимателя Хупсергенова Хажгери Амербиевича (ИНН 540130955522, ОГРНИП 304540107700043 г. Якутск) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Индивидуальный предприниматель Хупсергенова Хажгери Амербиевича обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.02.2015 заявление индивидуального предпринимателя Хупсергенова Хажгери Амербиевича о признании должника несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.08.2015 индивидуальный предприниматель Хупсергенов Хажгери Амербиевич признан несостоятельным (банкротом). В отношении индивидуального предпринимателя Хупсергенова Хажгери Амербиевича открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим должника - индивидуального предпринимателя Хупсергенова Хажгери Амербиевича утвержден Конончук Владислав Васильевич, являющийся членом некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсант N 152 от 22.08.2015.

Определением суда от 06.06.2016 срок конкурсного производства продлен до 02.08.2016 года.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства N 73 от 27.07.2016, с приложением уведомления о собрании кредиторов N 70 от 12.07.2016, отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 27.07.2016, отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 27.07.2016, протокола собрания кредиторов N 4 от 27.07.23016.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2016 года конкурсное производство в отношении Индивидуального предпринимателя Хупсергенова Хажгери Амербиевича завершено. Прекращены полномочия конкурсного управляющего Конончука Владислава Васильевича с исключением сведений из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Хупсергенов Хажгери Амербиевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что он как следует из уведомления налогового органа 01.03.2011 г. исключен из реестра индивидуальных предпринимателей 01.03.2011 года.

Считает, что указанное дело по заявлению должника о признании банкротом подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в соответствие с Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 (ред. от 06.06.2014).

В обоснование своих доводов представил копию уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе, которая, судом апелляционной инстанции, приобщена к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсным управляющим представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на несостоятельность её доводов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Хупсергенов Хажгери Амербиевич зарегистрирован Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Новосибирска 17.03.2004 в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 304540107700043, присвоен ИНН 540130955522.

07.02.2008 произведена регистрация Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.08.2015 индивидуальный предприниматель Хупсергенов Хажгери Амербиевич признан несостоятельным (банкротом). В отношении индивидуального предпринимателя Хупсергенова Хажгери Амербиевича открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим должника - индивидуального предпринимателя Хупсергенова Хажгери Амербиевича утвержден Конончук Владислав Васильевич, являющийся членом некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсант N 152 от 22.08.2015.

Определением суда от 06.06.2016 срок конкурсного производства продлен до 02.08.2016 года.

Согласно отчёту конкурсного управляющего от 27.07.2016, при осуществлении своих полномочий за период с 18.08.2015 по 27.07.2016 им приняты меры по розыску и выявлению имущества должника; по ведению реестра кредиторов должника и проведению собрания кредиторов Индивидуального предпринимателя Хупсергенова Хажгери Амербиевича и других мероприятий, определенных Законом о банкротстве.

По результатам проведенных мероприятий конкурсным управляющим Конончук В. В. включено в конкурсную массу имущества общей балансовой стоимостью 4 447,353 тыс. руб., 10 502 тыс. руб. рыночной стоимости; которое состоит согласно инвентаризационной описи основных средств: жилого дома и земельного участка от 15.12.2015 N 1. Согласно отчету N 16/Х11-4402/02/2015 проведена оценка имущества должника. Всего поступило денежных средств на основной счет и в кассу должника от реализации имущества должника - 1 298 599,20 руб.

Все имущество должника: жилой дом и земельный участок, находится в залоге у конкурсного кредитора АКБ "Алмазэнергиебанк" АО, который оставил его за собой с оценкой на 10 % ниже начальной продажной цены на повторных торгах в размере 6 642 000 руб. При этом АКБ "Алмазэнергиебанк" АО из указанной суммы оплатил расходы на проведение торгов в размере 149 004 руб., из оставшейся суммы в размере 6 492 996 руб. АКБ "Алмазэнергиебанк" АО 20 % или 1 298 599,20 руб. перечислил на специальный счет должника для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в размере 15 % или 973 949,40 руб.; остальные для погашения расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплате услуг лиц, привлеченных им в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей 324 649,80 руб. В связи с отсутствием требований кредиторов первой и второй очереди в реестре требований кредиторов должника денежные средства в размере 973 949,40 руб. перечислены кредитору по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 23.10.2015. В реестре требований кредиторов должника первая и вторая очередь отсутствует; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в сумме 7 359 076,84 руб. (удовлетворено - 83,16%), третья очередь: штрафы, пени - 1 949 264,75 руб. (удовлетворено - 0%); требования, учитываемые за реестром, отсутствуют.

Специальный счет должника закрыт 27.07.2016 г.

В связи с проведением всех мероприятий, предусмотренных для процедуры конкурсного производства, невозможностью пополнения конкурсной массы, с принятием собранием кредиторов решения о завершении конкурсного производства конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив отчет конкурсного управляющего, руководствуясь статьями 142, 149 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Хупсергенова Х.А. завершил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, сформирована конкурсная масса, проведены торги по реализации имущества. В реестре требований кредиторов должника первая и вторая очередь отсутствует; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в сумме 7 359 076,84 руб. (удовлетворено - 83,16%), третья очередь: штрафы, пени - 1 949 264,75 руб. (удовлетворено - 0%); требования, учитываемые за реестром, отсутствуют. Специальный счет должника закрыт 27.07.2016 г.

Из материалов дела также следует, что собранием кредиторов, состоявшимся 27.07.2016 г. принято решение о завершении конкурсного производства.

Таким образом, суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, сделал правомерный вывод о том, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена; доказательства наличия реальной к взысканию дебиторской задолженности, денежных средств и имущества должника, достаточных для погашения задолженности перед кредиторами отсутствуют, возможность пополнения конкурсной массы также не усматривается, а при наличии данного вывода обоснованно процедуру конкурсного производства завершил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело по заявлению должника о признании банкротом подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как индивидуальный предприниматель исключен из реестра индивидуальных предпринимателей 01.03.2011 года судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные, поскольку в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28.09.2016 г. содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе Хупсергенове Хажгери Амербиевича, деятельность которого прекращена 18.08.2015 вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2016 года по делу N А58-76/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

А.В. Гречаниченко К.Н. Даровских