Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 07АП-10473/12

г. Томск

07 октября 2016 г.

Дело N А27-15041/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.И.Захарчука, О.А.Иванова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астафьевой О.В.,

при участии:

от Иванова В.В.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Валерия Владимировича (рег. N 07АП-10473/2012(22)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июня 2016 года (судья Бородынкина А.Е.) по делу NА27-15041/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Талан"

(по жалобе Иванова Валерия Владимировича, город Юрга на действия (бездействие) арбитражного управляющего Стринадкина А.П.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2013 года общества с ограниченной ответственностью "Талан", город Юрга ИНН 4245003729, ОГРН 1024202002516 (ООО "Талан", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 16.04.2013 года конкурсным управляющим должника утверждена Нуриева Т.М.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 75 от 27.04.2013 года.

Определением от 04.07.2013 года Нуриева Т.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим должника определением суда от 16.07.2013 года утвержден Стринадкин А.П.

Определением суда от 11.04.2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Ткаченко Андрей Анатольевич.

Иванов Валерий Владимирович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области 21.04.2016 года с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Стринадкина А.П.

Определением от 28.04.2016 года жалоба принята к производству.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2016 года суд отказал в удовлетворении жалобы в полном объеме.

С определением суда от 20.06.2016 года не согласился Иванов В.В., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Указав, что вывод суда о том, что Иванов В.В. не передал ответчику документацию должника касающуюся его работы в ООО "Талан" и его зарплаты, в связи с этим конкурсный управляющий Стринадкин А.П. не мог произвести расчет, учет и начисления по страховым взносам в отношении Иванова В.В., сделан без учета определения от 20.06.2016 года; конкурсному управляющему Стринадкину А.П. было известно о том, что Иванов В.В. являлся работником ООО "Талан", данное обстоятельство подтверждается материалами дела N А27-15041/2012; Стринадкин А.П. допустил нарушение норм Закона о банкротстве и Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", что привело к нарушению и ущемлению прав и интересов Иванова В.В. по его пенсионному обеспечению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. ФНС России представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Иванов В.В. является единственным участником ООО "Талан", требования которого также включены в реестр требований кредиторов.

Стринадкин А. П. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "Талан" в период с 16.07.2013 года по 01.04.2014 года.

Иванов В.В., полагая, что действия (бездействие) конкурсного управляющего Стринадкина А.П. по предоставлению в Пенсионный фонд не верных и не соответствующих действительности отчетов ООО "Талан" за второй и третий кварталы 2013 года и за 2013 год; по неведению учета объектов обложения страховыми взносами ООО "Талан" и учета сумм начисленных и уплаченных ООО "Талан" страховых взносов в Пенсионный фонд при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Талан" в отношении работника Иванова В.В.; по неначислению относительно работника Иванова В.В. ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд в течение третьего, четвертого кварталов 2013 года и первого квартала 2014 года, и по непредставлению им в Пенсионный фонд расчета по начисленным и уплаченным ежемесячным обязательным платежам по страховым взносам за второй и третий кварталы 2013 года и за 2013 год относительно работника Иванова В.В., являются незаконными, обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, отказывая Иванову В.В. в удовлетворении жалобы, исходил из ее необоснованности.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положения статьи 60 Закона о банкротстве предоставляют кредиторам право обжаловать действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В рассмотрении жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие. Однако необходимо иметь в виду, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника

При оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом (пункт 5 статьи 134 Закона о банкротстве).

Пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" установлено, что плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность:

1) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования;

2) в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также по расходам на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования, произведенным в счет уплаты этих страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год (пункты 1-2 статьи 10 Федерального закона N 212-ФЗ).

ООО "Талан" с 2010 года представляются нулевые формы отчетности РСВ-1. индивидуальные сведения на застрахованных лиц не представляются с 2004 года, что следует из ответов Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Юрге и Юргинском районе Кемеровской области от 15.03.2016 года исх.N 05-3039, от 15.03.2016 года исх. N 05-3040.

Согласно отчетов, представленных ООО "Талан" в 2013 и 2014 годах, плательщик уплату страховых взносов не производил в связи с отсутствием наемных работников.

Однако, судом первой инстанции установлено и соответствует материалам дела, что с ООО "Талан" в пользу Иванова Валерия Владимировича решением Юргинского городского суда от 19.05.2014 года по делу N 2-731/2014 была взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.04.2013 года по 19.05.2014 года в размере 613 180 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 01.04.2013 года по 19.05.2014 года в размере 31 063,91 руб.

Судебным приказом от 16.04.2011 года по делу N 2-281/2011 с ООО "Талан" в пользу Иванова Валерия Владимировича взыскана задолженность по заработной плате в сумме 519795 руб.

Судебным приказом от 15.10.2012 года по делу N 2-587/2012 с ООО "Талан" в пользу Иванова Валерия Владимировича взыскана задолженность по заработной плате за период с 03.04.2002 года по 30.06.2008 года в сумме 1847437 руб. Судебным приказом от 31.10.2012 года по делу N 2-634/2012 с ООО "Талан" в пользу Иванова Валерия Владимировича взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.07.2010 года по 01.08.2012 года в сумме 1 131 000 руб.

Вместе с тем, для отражения в отчете РСВ-1 сведений о базе для начисления страховых взносов, непосредственного исчисления размера страховых взносов, представления индивидуальных сведений в отношении застрахованных лиц конкурсному управляющему необходимы не просто сведения о количестве работников, а достоверные сведения о заключении обществом с такими лицами трудовых договоров, размере их заработной платы, предусмотренном трудовым договором, и т.д.

При отсутствии таких сведений у конкурсного управляющего составление отчетности формы РСВ-1 с указанием надлежащих и достоверных данных невозможно.

Поскольку Ивановым В.В. обязанность по передаче конкурсному управляющему Стринадкину А.П. необходимых документов не была надлежащим образом исполнена, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правомерным.

Довод подателя жалобы о том, что вывод суда о том, что Иванов В.В. не передал ответчику документацию должника касающуюся его работы в ООО "Талан" и его зарплаты, в связи с этим конкурсный управляющий Стринадкин А.П. не мог произвести расчет, учет и начисления по страховым взносам в отношении Иванова В.В., сделан без учета определения от 20.06.2016 года, судом апелляционной инстанции не принимается, исходя из следующего.

Согласно акту приема-передачи от 14.08.2013 года Иванов В.В. передал конкурсному управляющему Стринадкину А.П. лишь печать ООО "Талан". Документация, имущество ООО "Талан" конкурсному управляющему Стринадкину А.П. Ивановым В.В. не были переданы в установленные законом сроки.

Определением суда от 10.10.2013 года было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов от руководителя ООО "Талан".

Так, определением от 10.10.2013 арбитражный суд обязал Иванова В.В. передать конкурсному управляющему ООО "Талан" Стринадкину А.П. следующие документы ООО "Талан":

- результаты инвентаризации (инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей);

- учредительные документы (устав в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 312-ФЗ, устав в последней редакции), свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, решения единственного участника за 2010, 2011, 2012, 2013 гг.;

- статистическую отчетность за 2010, 2011, 2012, 2013 гг.;

- бухгалтерскую отчетность за 2010, 2011, 2012, 2013 гг.: расшифровку активов, расшифровку пассивов, расшифровку дебиторской задолженности, расшифровку кредиторской задолженности;

- документы, подтверждающие право собственности на основные средства (свидетельства о государственной регистрации права, паспорта транспортных средств, паспорта самоходных машин);

- материалы судебных процессов, в которых ООО "Талан" участвовало в качестве истца, ответчика или третьего лица;

- трудовые договоры, заключенные ООО "Талан" в 2010, 2011, 2012, 2013 гг.; список работников должника; документы по личному составу ООО "Талан", в том числе: приказы по личному составу, трудовые книжки, должностные инструкции, справки о средней заработной плате работников ООО "Талан";

- гражданско-правовые договоры, заключенные ООО "Талан" в 2010, 2011, 2012, 2013 гг., в том числе не ограничиваясь, договоры, подтверждающие отчуждение основных средств в 2010, 2011, 2012, 2013 гг., договоры лизинга, заключенные в 2010, 2011, 2012, 2013 гг.; информацию о месте нахождения имущества, принятого по договорам финансовой аренды (лизинга);

- материалы исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО "Талан", в том числе: акты описи (ареста) основных средств и/или товарно-материальных ценностей, при наличии документы, подтверждающие реализацию имущества ООО "Талан" в ходе исполнительных производств.

Иванов В.В. сопроводительным письмом от 10.10.2013 года N 25 направил в арбитражный суд документы (бухгалтерские балансы ООО "Талан" от 08.04.2013 года, 08.10.2013 года, инвентаризационные описи основных материальных ценностей, акты приема-передачи документов и имущества от 12.04.2013 года, справка о заработной плате Иванова В.В. N 25 от 08.04.2013 года, решение учредителя N 57 от 30.06.2010 года), предназначенные для передачи Стринадкину А.П.

Однако в составе указанных документов отсутствовали запрашиваемые конкурсным управляющим документы в отношении имущества и (или) имущественных прав у должника, сведения по отчуждению спорного имущества, а именно: гражданско-правовые договоры, заключенные ООО "Талан" в 2010, 2011, 2012, 2013 годах, в том числе, не ограничиваясь, договоры, подтверждающие отчуждение основных средств в 2010, 2011, 2012, 2013 годах, договоры лизинга, заключенные в 2010, 2011, 2012, 2013 годах; информацию о месте нахождения имущества, принятого по договорам финансовой аренды (лизинга), документы, подтверждающие право собственности на основные средства и иные документы, необходимые для выполнения конкурсным управляющим возложенных на него законом обязанностей. Также не переданы конкурсному управляющему трудовые договора, документы, подлежащие передаче на архивное хранение, договоры по отчуждению имущества должника, заключенные в процедуре наблюдения (копии которых приобщены в материалы настоящего дела), материалы исполнительных производств, где должник являлся взыскателем.

На основании изложенного вывод суда о том, что руководитель должника Иванов В.В. определение суда от 10.10.2013 года в полном объеме и в установленный срок не исполнил, является обоснованным.

Ссылка заявителя жалобы о том, что конкурсному управляющему Стринадкину А.П. было известно о том, что Иванов В.В. являлся работником ООО "Талан", данное обстоятельство подтверждается материалами дела N А27-15041/2012, судом апелляционной инстанции не принимается.

Исходя из материалов дела, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда о том, что непредставление конкурсным управляющим необходимых сведений в Пенсионный фонд РФ обусловлено, прежде всего, неправомерными действиями (бездействием) самого Иванова В.В.

На протяжении практически 10 лет (с 2004 года) Иванов В.В., являясь руководителем ООО "Талан", представлял в Пенсионный фонд нулевые формы отчетности и не представлял индивидуальные сведения в отношении застрахованного лица Иванова В.В., в то время как им начислялась себе заработная плата, следовательно, Иванов В.В. также до даты открытия конкурсного производства в отношении самого себя представлял недостоверные сведения в Пенсионный фонд, что лишает его права ссылаться на нарушение прав действиями (бездействием) конкурсного управляющего.

Поскольку Иванов В.В. не исполнил в полном объеме обязанность по передаче конкурсному управляющему запрашиваемой документации должника, на основании части 9 статьи 66 и части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом на него был наложен судебный штраф в размере 2 000 руб. за неисполнение без уважительных причин обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Довод подателя жалобы о том, что Стринадкин А.П. допустил нарушение норм Закона о банкротстве и Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", что привело к нарушению и ущемлению прав и интересов Иванова В.В. по его пенсионному обеспечению, судом апелляционного инстанции отклоняется за необоснованностью.

Таким образом, суд первой инстанции, установив отсутствие совокупности условий, наличие которых необходимо для признания жалобы обоснованной, правомерно отказал Иванову В.В. в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Стринадкина А.П.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июня 2016 года по делу N А27-15041/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова Валерия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.И. Захарчук О.А. Иванов