Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 02АП-8032/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2016 г. N Ф01-5590/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

07 октября 2016 г.

Дело N А82-13911/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Коммунальные услуги" Пузанова Андрея Борисовича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2016 по делу N А82-13911/2015, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Коммунальные услуги"

о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" требования 1930608,03 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (далее - АО "ЯГК", должник) муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные услуги" (далее - МУП "Коммунальные услуги", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО "ЯГК" требования в размере 1930608,03 руб.

В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции заявитель представил уточнение заявленных требований, согласно которому просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 6761857,73 руб., увеличив первоначально заявленную сумму на 4831249,70 руб.

Увеличение требования не принято судок к рассмотрению в стадии наблюдения, определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2016 требование на сумму 4831249,70 руб. принято к рассмотрению как отдельное требование, подлежащее рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой (с учетом уточнения) просит отменить определение суда в части рассмотрения требования МУП "Коммунальные услуги" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4831249,70 руб. после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как указывает заявитель жалобы, увеличение размера исковых требований за счет увеличения периода взыскания не может являться новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленному требованию.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2016 в отношении АО "ЯГК" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Тропинов Юрий Владимирович.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении АО "ЯГК" опубликовано в официальном печатном издании газете "Коммерсантъ" N 66 от 16.04.2016.

МУП "Коммунальные услуги" в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО "ЯГК" требования в размере 1930608,03 руб.

В обоснование требования заявитель представил договор аренды имущества N ВХ-252/2012-ЯГК от 13.08.2012 (л.д.23-26), решение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-4510/2013 от 20.03.2014, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 925348 руб. 39 коп. арендной платы за период с августа по декабрь 2012 года; решение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-1281/2016 от 14.04.2016, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 1278944 руб. 73 коп. задолженности по арендным платежам за период с апреля по декабрь 2015 года; акты выполненных работ N 1 от 31.01.2016, N 3 от 29.02.2016, N 4 от 31.03.2016 в подтверждение оказания услуг по аренде за период январь-март 2016 г в сумме 426314 руб. 91 коп.

В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции заявитель уточнил требования, увеличив первоначально заявленную сумму 1930608,03 руб. на 4831249 руб. 70 коп., которая составляет задолженность по арендной плате за период с января 2013 года по март 2015 года. Всего заявитель просил включить в реестр требований кредиторов требование на сумму 6761857руб.73 коп.

Суд первой инстанции счел требования на сумму 4831249 руб. 70 коп. новыми требованиями, подлежащими заявлению в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, отказал в принятии уточнений по сумме требований и принял требования на сумму 4831249 руб. 70 коп. к рассмотрению как отдельное требование, подлежащее рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

В данном случае, заявителем в порядке статьи 49 АПК РФ произведено уточнение ранее заявленного в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования, что повлекло увеличение суммы требования, причем основания требований не изменились: в качестве основания и первоначального и уточненного требования указан договор аренды N ВХ-252/2012-ЯГК от 13.08.2012. Увеличение суммы требования вызвано увеличением периода задолженности, что не является изменением основания требования.

Учитывая изложенное у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии к рассмотрению в стадии наблюдения уточненного (увеличенного на сумму 4831249 руб. 70 коп.) требования и назначения к рассмотрению требования МУП "Коммунальные услуги" в сумме 4831249 руб. 70 коп. в стадии, следующей за процедурой наблюдения.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при несоответствии выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения суда и направления дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2016 по делу N А82-13911/2015 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов