Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 04АП-6035/14

г. Чита

16 сентября 2016 г.

Дело N А58-2788/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гуляева Евгения Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2016 года по делу N А58-2788/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Гуляева Евгения Юрьевича о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича о процессуальном правопреемстве в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ИНН 1435236740, ОГРН 1111435000203, 677000, Республика Саха /Якутия /, г. Якутск ул. Чернышевского, 103) о признании должника несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Белоновская Г.И.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2013 года по делу N А58-2788/2013 заявление индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича о признании должника общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2013 года временным управляющим должника утвержден Загидуллин Фаяс Абузарович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.08.2013 N 142.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2014 общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13.08.2014, конкурсным управляющим должника назначен Загидуллин Фаяс Абузарович, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вопроса о завершении конкурсного производства назначено на 13.08.2014.

Срок процедуры конкурсного производства неоднократно продлевался, в целях формирования конкурсным управляющим конкурсной массы должника и расчетов с кредиторами должника.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛесТрейд" конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании шестнадцати сделок по проведению зачета, сделки по получению векселей и сделки по переуступке прав требований, совершенных с ООО "Якутское" недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 по делу N А58-2788/2015 оспариваемые конкурсным управляющим сделки между ООО "Якутское" и ООО "ЛесТрейд" признаны недействительными и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Якутское" в пользу ООО "ЛесТрейд" денежных средств в размере 169 438 908 руб. 73 коп.

Данное определение оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2015.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 9 февраля 2016 года N 302-ЭС15-18665 в передаче кассационной жалобы ООО "Якутское" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

На основании вступившего в законную силу судебного акта в рамках данного дела конкурсному управляющему был выдан исполнительный лист серии ФС N 006447024.

В дальнейшем, 23.11.2015 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Якутское" о намерении погасить все требования кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2016 указанное заявление удовлетворено.

Обществу с ограниченной ответственностью "Якутское" предложено погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ИНН 1435236740, ОГРН 1111435000203), на дату вынесения настоящего определения в размере 36 914 824 руб. 06 коп., в том числе требование индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича в размере 31 808 605 руб. 96 коп., требование уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) в размере 5 106 218 руб. 10 коп. в срок до 05.02.2016 года путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса и по истечении установленного срока для погашения требований кредиторов представить платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в депозит нотариуса в размере, указанном в определении суда и заявление о признании погашенными требований к должнику, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 15.02.2016 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Якутское" о признании требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" удовлетворенными в полном объеме; требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" признаны удовлетворенными в полном объеме; нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Яковлевой А.М. определено перечислить денежные средства с депозитного счета нотариуса на счет ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по РС (Я) и на счет Пенсионного Фонда РФ в лице Управления ПФ РФ по г. Якутску согласно информации предоставленной уполномоченным органом на общую сумму в размере 5 106 218 руб. 10 коп. и на счет ИП Болдырь А.Б. в размере 31 808 605 руб. 96 коп. в соответствии с п. 13 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего определения; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 29 марта 2016 года.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2016 по делу N А58- 2788/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением суда от 05.04.2016 прекращено производство по делу N А58- 2788/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с удовлетворением всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

15.03.2016 в арбитражный суд обратился ИП Батин А.В. с заявлением о процессуальной замене общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" в исполнительном производстве N 62330/15/14037-ИП, возбужденном 16.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Якутское" по исполнительному листу серии ФС N 006447024, выданному 14.10.2015 на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 по делу NА58-2788/2013 на правопреемника индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича.

Заявление ИП Батина А.В. о процессуальной замене первоначального кредитора ООО "ЛесТрейд" новым кредитором - индивидуальным предпринимателем Батиным А.В. на стадии исполнительного производства основано на ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства.

Определением суда от 07.04.2016 по ходатайству ИП Батина А.В. приняты обеспечительные меры в виде запрета Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) совершать действия, связанные с прекращением исполнительного производства N 62330/15/14037-ИП, возбужденного 16.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН 1435148004, ОГРН 1041402036774, адрес: 677000, PC (Я), г. Якутск, ул. Орджоникидзе, дом 36, корп. 1, оф. 803) по исполнительному листу серии ФС N 006447024, выданного 14.10.2015 на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 по делу NА58-2788/2013 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ИНН 1435236740/КПП 143501001, ОГРН 1111435000203, адрес: 677000, PC (Я), г. Якутск, ул. Чернышевского, 103) денежных средств, а также осуществлять выплаты взысканных с должника денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича о процессуальной замене общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" в исполнительном производстве N 62330/15/14037-ИП по исполнительному листу серии ФС N 006447024 по делу NА58-2788/2013 на правопреемника индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича.

Определением суда от 19.04.2016 ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" и общества с ограниченной ответственностью "Якутское" о приостановлении производства по заявлению индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича о процессуальном правопреемстве до вступления судебного акта по делу N А07-6983/2016 в законную силу удовлетворено.

Приостановлено производство по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича о процессуальном правопреемстве до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу N А07 -6983/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" к арбитражному управляющему Загидуллину Фаясу Абузаровичу, индивидуальному предпринимателю Батину Александру Владимировичу о признании недействительными торгов и договора купли-продажи (уступка права требования) от 09.02.2016.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.04.2016, принятое по делу N А58-2788/2013, отменено.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" и общества с ограниченной ответственностью "Якутское" о приостановлении производства по заявлению индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича о процессуальном правопреемстве до вступления судебного акта по делу N А07-6983/2016 в законную силу отказано.

В связи с отменой судебного акта о приостановлении производства по заявлению, 15.06.2016 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича о возобновлении производства по его заявлению.

Определением суда от 15.06.2016 производство по заявлению индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича о процессуальном правопреемстве возобновлено.

В суд первой инстанции поступили ходатайство ООО "ЛесТрейд" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя Гуляева Евгения Юрьевича для участия в рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А58-2788/2013 и заявление индивидуального предпринимателя Гуляева Евгения Юрьевича о привлечении индивидуального предпринимателя Гуляева Евгения Юрьевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А58- 2788/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2016 года в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Гуляева Евгения Юрьевича о привлечении индивидуального предпринимателя Гуляева Евгения Юрьевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А58- 2788/2013 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Гуляев Евгений Юрьевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в настоящее время им оспариваются торги и существует риск, что ИП Батин утратит статус победителя торгов, а договор, который послужил основанием для его заявления о процессуальном правопреемстве будет признан недействительным. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения заявления ИП Батина А.В. о процессуальном правопреемстве, напрямую влияет на права ИП Гуляева Е.Ю., поскольку в случае признания торгов недействительными, ИП Гуляев Е.Ю. будет одним из претендентов на получение права требования к ООО "Якутское" в размере 169 078 908,73 рублей. Поскольку Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) рассматривается вопрос, имеющий прямое отношения к оспариванию торгов в Арбитражном суде Республики Башкортостан и ИП Гуляев Е.Ю. имеет самостоятельный интерес в приобретении спорной дебиторской задолженности к ООО "Якутское", он должен быть привлечен к участию в рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ИП Батиным представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение суда без изменения.

ООО "ЛесТрейд" представлены письменные пояснения, в которых указывает на обоснованность доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания данной нормы суд первой инстанции сделал правильный вывод, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, обладают правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Как указывает заявитель необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлено тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Как следует из материалов дела, заявителем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие, что права индивидуального предпринимателя Гуляева Евгения Юрьевича могут быть затронуты при принятии судебного акта по рассмотрению заявления ИП Батина А.В. о процессуальном правопреемстве, а также не представлены доказательства, подтверждающие возможность возникновения обязанностей индивидуального предпринимателя Гуляева Евгения Юрьевича по отношению к сторонам спора (ООО "Якутское", ООО "ЛесТрейд" и ИП Батина А.В.).

Кроме того вышеуказанные нормы закона не предусматривают возможность участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ни в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), ни в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве), также участие третьих лиц не предусмотрено и при рассмотрении обособленного спора по заявлению о процессуальном правопреемстве.

В связи, с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Гуляева Евгения Юрьевича о привлечении индивидуального предпринимателя Гуляева Евгения Юрьевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А58-2788/2013.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку данным выводам, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2016 года по делу N А58-2788/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Гречаниченко