Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 09АП-50757/16

г. Москва

12 октября 2016 г.

Дело N А40-168906/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ВинНет Р"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2016 г.

по делу N А40-168906/16

вынесенное судьей Ильиной Т.В. (шифр судьи 114-1434)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НэкстПэй"

(ОГРН 1097746166517, 123060, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 2, к. 6)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фемида Недвижимость"

(ОГРН 127083, г. Москва, ул. Верхняя Масловка, д. 28, корп. 2, пом. 8, ком. 1)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Хан Д.А. по доверенности от 29.12.2015;

от заявителя жалобы: Минакова С.В. по доверенности от 04.10.2016; Подгорный П.В. по доверенности от 01.07.2014; Кирюшина Ю.Н. по доверенности от 04.10.2016.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НэкстПэй" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Фемида Недвижимость" задолженности в сумме 1 800 000 руб..

ООО "ВинНет Р" письменно заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, как стороны по заключенному с ООО "Фемида Недвижимость" договору аренды N 1-6-Д от 27.08.2010 года и N 2-8-Д от 27.08.2010 года.

Определением суда 12.09.2016 года в удовлетворении заявления, о вступлении в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ВинНет Р" отказано.

ООО "ВинНет Р" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика и заявителя жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку ООО "ВинНет Р" не представило доказательств того, что рассмотрение спора по заявленному предмету, основаниям и субъектному составу участников может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, суд первой инстанции правомерно отказал ООО "ВинНет Р" в удовлетворении заявления, о вступлении в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя жалобы не имеют существенного значения для разрешения спорного вопроса. и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2016 г. по делу N А40- 168906/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВинНет Р" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова