Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 13АП-18519/16

Требование: о признании расторгнутым договора

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

14 октября 2016 г.

Дело N А56-65102/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Дремова П.Д., доверенность от 04.12.2015

от ответчика: представителя Ладной О.В., доверенность от 28.03.2016 N 39

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18519/2016) ФГБУ "Российский научный центр радиологии и хирургических технологий" Министерства здравоохранения Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2016 по делу N А56-65102/2015 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Верфау Медикал Инжиниринг"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российский научный центр радиологии и хирургических технологий" Министерства здравоохранения Российской Федерации

об оспаривании ненормативно - правового акта; встречный иск - о признании договора расторгнутым

установил:

ЗАО "Верфау Медикал Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГБУ "Российский научный центр радиологии и хирургических технологий" Министерства здравоохранения Российской Федерации с требованиями:

1. Признать недействительным решение ответчика об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с нарушением подрядчиком своих обязательств по контракту N 7к/14 от 30.05.2014, оформленное письмом от 20.08.2015 N 431/50.

2. Признать недействительным решение ответчика об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с нарушением подрядчиком своих обязательств по контракту N 0372100049214000427-0005387-03 от 19.11.2014, оформленное письмом от 28.08.2015 N 454/04.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца часть задолженности по контракту от 30.05.2014 N 7к/14 в размере 100 000 руб.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца часть задолженности по контракту N 0372100049214000427-0005387-03 от 19.11.2014 в размере 100 000 руб.

По ходатайству ответчика требования о взыскании задолженности по контракту от 30.05.2014 N 7к/14 в размере 100 000 руб. и задолженности по контракту N 0372100049214000427-0005387-03 от 19.11.2014 в размере 100 000 руб. выделены в отдельное производство; делу присвоен номер N А56-87159/2015.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2015 в порядке ст. 132 АПК РФ суд принял к производству встречный иск ФГБУ "Российский научный центр радиологии и хирургических технологий" о признании расторгнутыми контрактов N 7к/14 от 30.05.2014 с 30.08.2015 и N 0372100049214000427-0005387-03 от 19.11.2014 - с 07.09.2015, взыскании 12 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2016 первоначальные и встречные исковые требования полностью удовлетворены, судом произведен зачет взаимных требований в части взыскания расходов по оплате госпошлины.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке в части первоначальных исковых требований, полагая, что они удовлетворены судом необоснованно и незаконно, а принятое решение в оспариваемой части следует отменить в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Ответчик ссылается на нарушение истцом промежуточных и конечных сроков выполнения работ и оспаривает выводы суда первой инстанции о том, что подрядчик не смог своевременно приступить к выполнению работ в связи с невыполнением заказчиком встречных обязательств.

По ходатайству обеих сторон рассмотрение дела откладывалось для согласования ими условий мирового соглашения.

В настоящем заседании стороны представили на утверждение суда проект мирового соглашения от 04.10.2016.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции от 04.10.2016.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2016 по делу N А56-65102/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 04.10.2016 в представленной сторонами редакции:

Акционерное общество "ВЕРФАУ" (ИНН 7801416684, ОГРН 5067847320360), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Дремова П.Д., действующего на основании доверенности от 13.10.2015 г б/н, с одной стороны, и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский научный центр радиологии и хирургических технологий" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 7821007633, ОГРН 1027812404509), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Ладной О.В., действующего на основании доверенности от 28.03.2016 г N 39, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А56-65102/2015, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, предметом которого является:

* требование о признании недействительным Решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с нарушением подрядчиком своих обязательств по контракту от 30.05.2014 N 7к/14 (далее N7к/14), оформленного письмом Ответчика от 20.08.2015 N 431/50;

* требование о признании недействительным Решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с нарушением подрядчиком своих обязательств по контракту от 19.11.2014 N 0372100049214000427-0005387-03 (далее N 427), оформленного письмом Ответчика от 28.08.2015 N 454/04;

* встречное требование Ответчика о признании расторгнутым контракта N 7к/14 от 30.05.2014 на завершение работ по реконструкции комплекса зданий ФГБУ "РНЦРХТ" Минздрава России, реестровый номер контракта 0372100049214000232 (далее - Контракт N 7к/14) с 31.08.2015;

* встречное требование Ответчика о признании расторгнутым контракта N 0372100049214000427-0005387-03 от 19.11.2014 на завершение работ по реконструкции физического корпуса (2А) и отделения радиоф'армпрепаратов (30П) ФГБУ "РНЦРХТ" Минздрава России, реестровый номер контракта 0372100049214000458 (далее - Контракт N 427) с 10.09.2015.

2. Истец и Ответчик признают, что:

2.1. При исполнении Контракта N 7к/14 произошло существенное изменение обстоятельств из которых они исходили при его заключении и договорились считать Контракт N 7к/14 от 30.05.2014 расторгнутым с 31.08.2015 по соглашению сторон.

2.2. При исполнении Контракта N 427 произошло существенное изменение обстоятельств из которых они исходили при его заключении и договорились считать Контракт N 0372100049214000427-0005387-03 от 19.11.2014 расторгнутым с 10.09.2015 по соглашению сторон.

3. Стороны подтверждают, что: со стороны Ответчика отсутствует задолженность перед Истцом по оплате выполненных работ и поставленных материалов (оборудования); со стороны Ответчика отсутствуют претензии по качеству выполненных работ и поставленных материалов (оборудования); стороны не имеют друг к другу никаких финансовых претензий, а равно иных претензий, связанных с исполнением Контракта N 7к/14 и Контракта N 0372100049214000427-0005387-03 от 19.11.2014.

Стороны обязуются не предъявлять более друг к другу каких-либо требований, вытекающих из Контракта N 7к/14 и/или Контракта N 0372100049214000427-0005387-03 от 19.11.2014, в т.ч. требований о взыскании основного долга, убытков, требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной и законной неустойки, требований о взыскании судебных расходов, а равно любых иных требований.

По соглашению Сторон за Ответчиком сохраняется право предъявить Истцу требования вытекающие из гарантийных обязательств Истца в отношении выполненных работ и поставленного оборудования.

4. Истец признает отсутствие интереса к дальнейшему исполнению Контракта N 7к/14 и Контракта N 427 с дат их расторжения по соглашению сторон, указанных в пунктах 2.1 и 2.2 настоящего соглашения.

5. Истец признает, что проведенный Ответчиком запрос предложений (номер извещения 0372100049215000262) и заключение по его итогам контракта N ОЗ-ЗП/15 от 24.12.2015 на выполнение работ по завершению реконструкции комплекса зданий ФГБУ "РНЦРХТ" Минздрава России не нарушает его права и законные интересы.

6. Истец признает, что проведенный Ответчиком запрос предложений (номер извещения 0372100049216000002) и заключение по его итогам контракта N 01-ЗП/16 от 08.02.2016 на завершение работ по реконструкции физического корпуса (2А) и отделения радиофармпрепаратов (ЗОП) ФГБУ "РНЦРХТ" Минздрава России не нарушает его права и законные интересы.

7. Ответчик направляет настоящее мировое соглашение в У ФАС по г Санкт-Петербургу для отзыва Решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с нарушением подрядчиком своих обязательств по контракту от

30.05.2014 N 7к/14, оформленного письмом Ответчика от 20.08.2015 N 431/50 и Решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с нарушением подрядчиком своих обязательств по контракту от 19.11.2014 N 0372100049214000427-0005387-03, оформленного письмом Ответчика от 28.08.2015 N 454/04, и признает, что указанные документы не создают правовых последствий для Сторон со дня их вынесения.

Ответчик признает отсутствие правовых оснований для направления в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, документов и информации в целях включения Истца в Реестр недобросовестных поставщиков.

8. В соответствии с настоящим соглашением Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику о признании недействительным Решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с нарушением подрядчиком своих обязательств по контракту от 30.05.2014 N 7к/14, оформленного письмом Ответчика от 20.08.2015 N 431/50 и признания недействительным Решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с нарушением подрядчиком своих обязательств по контракту от 19.11.2014 N 0372100049214000427-0005387-03, оформленного письмом Ответчика от 28.08.2015 N454/04.

9. В соответствии с настоящим соглашением Ответчик отказывается в полном объеме от встречных исковых требований о признании расторгнутым Контракта N  7к/14 с 31.08.2015 и о признании расторгнутым Контракта N 0372100049214000427-0005387-03 от 19.11.2014 с 10.09.2015.

10. Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела N А56-65102/2015 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением указанного дела, сторонами настоящего мирового соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, а также для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

12. Стороны соглашаются, что условия настоящего соглашения распространяются на отношения Сторон и применяются к ним, начиная с 20 августа 2015 года.

13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

14. В соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ утверждение настоящего мирового соглашения влечет прекращение производства по делу N А56-65102/2015.

15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

16. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

17. Вопросы, не урегулированные настоящим мировым соглашением, решаются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова