Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 10АП-14029/16

Требование: о привлечении к субсидиарной ответственности, о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

13 октября 2016 г.

Дело N А41-2437/10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Савельева Андрея Геннадиевича на определение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2016 о возвращении заявления, принятое судьей Зеньковой Е.Л. по заявлению арбитражного управляющего Савельева Андрея Геннадиевича о привлечении к субсидиарной ответственности участников ООО "Сплав" Белова Михаила Алексеевича, Белова Алексея Михайловича по делу N А41-2437/10 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сплав",

при участии в заседании:

от участвующих в деле лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сплав" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2010 возбуждено производство по делу N А41-2437/10 о признании ООО "Сплав" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2010 в отношении ООО "Сплав" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савельев Андрей Геннадиевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2010 ООО "Сплав" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савельев Андрей Геннадиевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2011 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Сплав" прекращена, введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Савельев Андрей Геннадиевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2013 производство по делу N А41-2437/10 о признании ООО "Сплав" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Савельев Андрей Геннадиевич 02.08.2016 обратился в Арбитражный суд Московской области в рамках дела N А41-2437/10 с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности участников ООО "Сплав" Белова Михаила Алексеевича и Белова Алексея Михайловича по обязательствам общества в размере 3 056 426,80 руб. невыплаченных арбитражному управляющему судебных расходов.

Определением от 04.08.2016 Арбитражный суд Московской области о возвратил заявление Савельева Андрея Геннадиевича.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Савельев Андрей Геннадиевич подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Главой VII Закона о банкротстве предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности не может быть подано после завершения конкурсного производства.

Как указывалось ранее, Савельев Андрей Геннадиевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности участников ООО "Сплав" Белова Михаила Алексеевича и Белова Алексея Михайловича.

Между тем, с указанным заявлением Савельев Андрей Геннадиевич обратился в суд после прекращения производства по делу N А41-2437/10 о признании ООО "Сплав" несостоятельным (банкротом).

Следовательно, Савельев Андрей Геннадиевич неправомерно обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности участников ООО "Сплав" Белова Михаила Алексеевича и Белова Алексея Михайловича в рамках дела о признании ООО "Сплав" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возврате заявления Савельева Андрея Геннадиевича на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, поскольку в соответствии со статьей 10 Закона о банкротстве такое заявление не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2016 по делу N А41-2437/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк