Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 20АП-4328/16

г. Тула

13 октября 2016 г.

Дело N А68-8107/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 13.10.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Григорьевой М.А. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "СБК СТЕКЛО"- Парфенова В.В. (доверенность от 03.10.2016), Семенова А.С.(доверенность от 03.10.2016), в отсутствие других лиц участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы компании "ДЕБИАН АКСЕСС ЛИМИТЕД" и акционерного общества "Стратегия" на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.06.2016 по делу N А68-8107/2015 (судья Филина И.Л.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБК СТЕКЛО" (ОГРН 1147746215770, ИНН 7706806966) к акционерному обществу "Стратегия" (ОГРН 1117746130523, ИНН 7717693464) об установлении требований кредитора, обеспеченных залогом имущества должника, в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Стратегия", установил следующее.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2015 в отношении акционерного общества "Стратегия" (далее - АО "Стратегия") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кривобоков Александр Валерьевич.

Общество с ограниченной ответственностью "СБК СТЕКЛО" (далее - ООО "СБК СТЕКЛО") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 3 203 804 851 руб. 88 коп., в том числе 2 977 618 005 руб. 20 коп. основного долга, 82 691 853 руб. 45 коп. процентов и 143 494 993 руб. 23 коп. неустойки в реестр кредиторов АО "Стратегия" как обеспеченные залогом имущества должника.

ООО "СБК СТЕКЛО" также обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требований в размере 22 458 796 руб. 95 коп., в том числе процентов за пользование кредитом в сумме 22 311 176 руб. 43 коп. и неустойки в сумме 147 620 руб. 52 коп. как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 14.04.2016 заявление ООО "СБК СТЕКЛО" о включении требований в размере 3 203 804 851 руб. 88 коп. как обеспеченных залогом имущества должника и заявление ООО "СБК СТЕКЛО" о признании требований в размере 22 458 796 руб. 95 коп., как требований, обеспеченных залогом имущества должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Заявитель уточнил требования в части договоров, обеспечивающих исполнение обязательств должника перед заявителем, и просит включить требования в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника по следующим договорам:

- договор последующей ипотеки N 133270/131447 от 05.11.2013,

- договор залога N 133325/131447 от 05.11.2013,

- договор залога имущественных прав N 133350/131447 от 05.11.2013,

- договор залога имущественных прав N 133351/131447 от 05.11.2013,

- договор залога имущественных прав N 133354/131447 от 05.11.2013,

- договор залога N 133348/131447 от 05.11.2013,

- договор залога N 133349/131447 от 05.11.2013,

- договор ипотеки N 123358/121607 от 03.12.2012,

- договор ипотеки N 123359/121607 от 10.12.2012.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда первой инстанции от 24.06.2016 включены требования общества с ограниченной ответственностью "СБК СТЕКЛО" в размере 3 208 804 851 руб. 88 коп., в том числе 2 977 618 005 руб. 20 коп. основного долга, 82 691 853 руб. 45 коп. процентов, 143 494 993 руб. 23 коп. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Стратегия" как обеспеченные залогом имущества должника. Признаны требования общества с ограниченной ответственностью "СБК СТЕКЛО" в размере 22 458 796 руб. 95 коп., в том числе 22 311 176 руб. 43 коп. процентов и 147 620 руб. 52 коп. неустойки обеспеченными залогом имущества должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, акционерным обществом "Стратегия" и компанией "ДЕБИАН АКСЕСС ЛИМИТЕД" поданы жалобы о его отмене полностью и принятии нового судебного акта об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению апелляционных жалоб акционерным обществом "Стратегия" подано ходатайство об отказе от поданной ими апелляционной жалобы, подписанное представителем Желакович А.С., действующим на основании доверенности от 01.09.2016, предусматривающей такое право.

Кроме того, компанией "ДЕБИАН АКСЕСС ЛИМИТЕД" также подано ходатайство об отказе от поданной ими апелляционной жалобы, подписанное представителем Абрамовым С.И., действующим на основании доверенности от 15.02.2016, предусматривающей такое право.

Заявленные отказы от апелляционных жалоб, поданных акционерным обществом "Стратегия" и компанией "ДЕБИАН АКСЕСС ЛИМИТЕД" проверены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту Кодекс).

Отказы от апелляционных жалоб заявлены от имени заявителей жалобы лицами, обладающими на основании доверенностей соответствующими полномочиями, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, и при поступлении ходатайства заявителя об отказе от апелляционной жалобы, что имеет место в рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявления об отказе от апелляционных жалоб и прекращении производства по апелляционным жалобам, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителями жалоб до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, оснований для их непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, не имеется.

Последствия отказа от апелляционных жалоб, предусмотренные частью 5 статьи 265 Кодекса, заявителям известны и понятны.

На основании части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производства по апелляционным жалобам, поданным акционерным обществом "Стратегия" и компанией "ДЕБИАН АКСЕСС ЛИМИТЕД", в соответствии с частью 1 статьи 265 Кодекса подлежат прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Стратегия" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.06.2016 по делу N А68-8107/2015.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Стратегия" прекратить.

Принять отказ компании "ДЕБИАН АКСЕСС ЛИМИТЕД" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.06.2016 по делу N А68-8107/2015.

Производство по апелляционной жалобе компании "ДЕБИАН АКСЕСС ЛИМИТЕД" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И. Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Можеева М.А. Григорьева