Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 г. N 20АП-4328/16

г. Тула

19 сентября 2016 г.

Дело N А68-8107/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г. без участия сторон, рассмотрев заявление акционерного общества "Стратегия" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционных жалоб компании "ДЕБИАН АКСЕСС ЛИМИТЕД" и акционерного общества "Стратегия" на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.06.2016 по делу N А68-8107/2015 (судья Филина И.Л.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБК СТЕКЛО" (ОГРН 1147746215770, ИНН 7706806966) к акционерному обществу "Стратегия" (ОГРН 1117746130523, ИНН 7717693464) об установлении требований кредитора, обеспеченных залогом имущества должника, в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Стратегия", установил следующее.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2015 в отношении акционерного общества "Стратегия" (далее - АО "Стратегия") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кривобоков Александр Валерьевич.

Общество с ограниченной ответственностью "СБК СТЕКЛО" (далее - ООО "СБК СТЕКЛО") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 3 203 804 851 руб. 88 коп., в том числе 2 977 618 005 руб. 20 коп. основного долга, 82 691 853 руб. 45 коп. процентов и 143 494 993 руб. 23 коп. неустойки в реестр кредиторов АО "Стратегия" как обеспеченные залогом имущества должника.

ООО "СБК СТЕКЛО" также обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требований в размере 22 458 796 руб. 95 коп., в том числе процентов за пользование кредитом в сумме 22 311 176 руб. 43 коп. и неустойки в сумме 147 620 руб. 52 коп. как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 14.04.2016 заявление ООО "СБК СТЕКЛО" о включении требований в размере 3 203 804 851 руб. 88 коп. как обеспеченных залогом имущества должника и заявление ООО "СБК СТЕКЛО" о признании требований в размере 22 458 796 руб. 95 коп., как требований, обеспеченных залогом имущества должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Заявитель уточнил требования в части договоров, обеспечивающих исполнение обязательств должника перед заявителем, и просит включить требования в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника по следующим договорам:

- договор последующей ипотеки N 133270/131447 от 05.11.2013,

- договор залога N 133325/131447 от 05.11.2013,

- договор залога имущественных прав N 133350/131447 от 05.11.2013,

- договор залога имущественных прав N 133351/131447 от 05.11.2013,

- договор залога имущественных прав N 133354/131447 от 05.11.2013,

- договор залога N 133348/131447 от 05.11.2013,

- договор залога N 133349/131447 от 05.11.2013,

- договор ипотеки N 123358/121607 от 03.12.2012,

- договор ипотеки N 123359/121607 от 10.12.2012.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда первой инстанции от 24.06.2016 включены требования общества с ограниченной ответственностью "СБК СТЕКЛО" в размере 3 208 804 851 руб. 88 коп., в том числе 2 977 618 005 руб. 20 коп. основного долга, 82 691 853 руб. 45 коп. процентов, 143 494 993 руб. 23 коп. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Стратегия" как обеспеченные залогом имущества должника. Признаны требования общества с ограниченной ответственностью "СБК СТЕКЛО" в размере 22 458 796 руб. 95 коп., в том числе 22 311 176 руб. 43 коп. процентов и 147 620 руб. 52 коп. неустойки обеспеченными залогом имущества должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, акционерным обществом "Стратегия" и компанией "ДЕБИАН АКСЕСС ЛИМИТЕД" поданы жалобы о его отмене полностью и принятии нового судебного акта об отказе во включении требований в реестр кредиторов.

16.09.2016 акционерным обществом "Стратегия" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов акционерного общества "Стратегия" до рассмотрения по существу апелляционных жалоб компании "ДЕБИАН АКСЕСС ЛИМИТЕД" и акционерного общества "Стратегия" на определение суда области от 24.06.2016.

В обоснование заявленного ходатайства акционерное общество "Стратегия", что случае, если первое собрание кредиторов ОА "Стратегия" состоится 21 сентября 2016 года, а апелляционные жалобы АО "Стратегия" и компании "ДЕБИАН АКСЕСС ЛИМИТЕД" будут удовлетворены позднее, то ООО "СБК Стекло" успеет проголосовать за введение конкурсного производства в отношении АО "Стратегия", что приведет к убыткам последней в силу отказа от работы с ней контрагентов и парализации работы на момент изменения руководящих лиц на предприятии. Кроме того, по мнению. заявителя, в данном случае ООО "СБК Стекло" воспользуется оспариваемыми правами, что сделает невозможным повторное голосование по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов АО "Стратегия".

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Согласно части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обеспечительных мер обязан обосновать наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить доказательства реальной возможности наступления в случае непринятия обеспечительных мер последствий в виде затруднения исполнения судебного акта либо причинения существенного ущерба лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве).

Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что временным управляющим акционерного общества "Стратегия" в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве (далее по тексту ЕФРСБ) (fedresurs.ru) опубликовано сообщение о проведении 21.09.2016 первого собрания кредиторов должника по требованию кредитора ООО "СКБ СТЕКЛО".

В рамках настоящих апелляционных жалоб оспаривается определение суда области от 24.06.2016, которым установлены требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "СБК СТЕКЛО" в сумме 3 208 804 851 руб. 88 коп., из которых 22 458 796 руб. 95 коп. обеспечены залогом имущества должника.

При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что из сведений отраженных в Картотеке арбитражных дел в рамках дела N А68-8107/2015 в настоящее время рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" (определением суда от 30.08.2016 рассмотрение отложено на 13.10.2016), общества с ограниченной ответственностью "ДЕБИАН АКСЕСС ЛИМИТЕД" (определением суда от 30.08.2016 рассмотрение отложено на 13.10.2016), акционерного общества "Стеклозаводы" (определением суда от 30.08.2016 рассмотрение отложено на 13.10.2016).

Как указано выше в силу для принятия обеспечительных мер суд должен установить и оценить, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Между тем, основное дело о банкротстве акционерного общества "Стратегия" находится в производстве суда Тульской области, в суде апелляционной инстанции находится только обособленный спор о включении требований общества с ограниченной ответственностью "СБК СТЕКЛО" в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не располагает сведениями относительного того, что не рассмотренные иные требования кредиторов должника являются незначительными или значительными по размеру и могут ли повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Кроме того, заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта либо к возникновению у заявителя значительного ущерба.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения является обязательным. Из смысла названных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможности судебного решения по данному делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. При этом обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом иска - заявленным истцом материально-правовым требованием, по результатам рассмотрения которого выносится судебный акт.

Учитывая, что в суде апелляционной инстанции оспаривается судебный акт, принятый в рамках обособленного спора, а заявленная обеспечительная мера касается проведения первого собрания кредиторов, которое рассматривается в рамках основного дела о банкротстве акционерного общества "Стратегия", то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленная обеспечительная мера не связана с предметом спора и может быть заявлена только в рамках основного дела.

На основании вышеизложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов акционерного общества "Стратегия" до рассмотрения по существу апелляционных жалоб компании "ДЕБИАН АКСЕСС ЛИМИТЕД" и акционерного общества "Стратегия" на определение суда области от 24.06.2016.

Одновременно, суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю право на обращение с подобным ходатайством в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 90, 91, 96, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления акционерного общества "Стратегия" о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов акционерного общества "Стратегия" до рассмотрения по существу апелляционных жалоб компании "ДЕБИАН АКСЕСС ЛИМИТЕД" и акционерного общества "Стратегия" на определение суда области от 24.06.2016 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

И.Г. Сентюрина