Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 13АП-22490/16

Требование: о взыскании затрат

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

13 октября 2016 г.

Дело N А56-4829/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: В.Д. Южаковой,

при участии:

от истца (заявителя): Козлов А.Ю. (доверенность от 16.09.2016 г.)

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22490/2016) ПАО "МТС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу N А56-4829/2015 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску ПАО "МТС"

к ООО "Л1Строй"

3-е лицо: ООО "Знамя Труда"

об обязании устранить повреждения,

установил:

Открытое (впоследствии переименованное в публичное) акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Л1строй" (далее - Компания) с иском об обязании в срок не позднее 1 месяца с момента вступления в силу решения суда устранить причиненные имуществу Общества в результате строительства жилого комплекса "Серебряные зеркала" повреждения, а именно: выполнить работы по восстановлению целостности стен здания по адресу: Санкт-Петербург, М. Монетная ул., д. 2, корп. Л, в объеме, указанном в приложении к письму Компании от 18.03.2014 N 01-06-642.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Знамя Труда".

Решением от 07.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.12.2015 г. и постановлением кассационного суда от 11.04.2016 г., в иске отказано.

Компания обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Общества 150 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением с Общества в пользу Компании взыскано 70 000 руб. 00 коп. судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Компания представила отзыв на апелляционную жалобу, возражений против частичного удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов не заявила.

В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Приняв во внимание объем оказанных юридических услуг, суд первой инстанции частично удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов.

Доводы жалобы Общества не подтверждают чрезмерность взысканных судом судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 г. по делу N А56-4829/2015 оставит без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина