Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 09АП-48298/16

Требование: о завершении конкурсного производства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

14 октября 2016 г.

Дело N А40-144118/10

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "БТА Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 по делу N А40-144118/10, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, о завершении конкурсного производства в отношении ООО "АИСТ" (ИНН 7730023638),

лица, участвующие в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 завершено конкурсное производство в отношении ООО "АИСТ".

С определением суда не согласился конкурсный кредитор АО "БТА Банк", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая, что завершению конкурсного производства препятствует факт нерассмотрения поданной им апелляционной жалобы на определение суда, которым ему отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО "Лотос" Сметаниной А.О.

Конкурсный управляющий АО "БТА Банк" направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, а также - ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в том числе представитель АО "БТА Банк" не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В материалы дела от АО "БТА Банк" представлен отзыв (л.д. 86), в котором он указал, что все необходимые и возможные мероприятия, связанные с розыском и пополнением конкурсной массы должника конкурсным управляющим проведены в полном объеме (обжалованы сделки должника, руководители должника привлечены к субсидиарной ответственности, право требования должника к бывшим руководителям реализовано путем заключения договоров купли-продажи), ввиду чего продолжать процедуру конкурсного производства представляется нецелесообразной.

В апелляционной жалобе АО "БТА Банк" приводит довод о том, что конкурсным управляющим не проведены все мероприятия, направленные на поиск и возврат в целях проведения расчетов с кредиторами должника.

В обоснование этих доводов кредитор указывает на то, что конкурсному управляющему ранее было отказано в удовлетворении заявления к ООО "К+К" и ООО "ИС-Ркесурс" о признании недействительными сделок должника по отчуждению объектов недвижимости в виде нежилых помещений, расположенных по адресу г.Москва, Кутузовский проспект, 8. В рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении бывших руководителей должника Леденва В.В., Ли В.Б., Попова Г.И. к субсидиарной ответственности были выявлены обстоятельства, которые не исследовались в рамках оспаривания указанных сделок должника.

На этом основании заявитель апелляционной жалобы полагает, что обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании названных сделок должен быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам и конкурсному управляющему надлежит подать в суд соответствующее заявление.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы.

Установлено, что АО "БТА Банк" уже самостоятельно обращалось в суд с таким заявлением. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2015 АО "БТА Банк" отказано в пересмотре определения суда от 12.07.2013, вынесенному по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника. При этом из определения от 03.11.2015 следует, что конкурсный управляющий в судебном заседании поддерживал позицию АО "БТА Банк".

Со ссылками на определения суда от 15.04.2015 и от 16.04.2015 конкурсный управляющий указывает, что ответчики по обособленному спору ООО "К+К" и ООО "ИС-ресурс" ликвидированы, исключены из реестра требований кредиторов должника.

Доводы конкурсного кредитора несостоятельны.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что в материалы дела от АО "БТА Банк" в суд первой инстанции представлен отзыв (л.д. 86), в котором он указал, что все необходимые и возможные мероприятия, связанные с розыском и пополнением конкурсной массы должника конкурсным управляющим проведены в полном объеме (обжалованы сделки должника, руководители должника привлечены к субсидиарной ответственности, право требования должника к бывшим руководителям реализовано путем заключения договоров купли-продажи), ввиду чего продолжать процедуру конкурсного производства представляется нецелесообразной.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 по делу N А40-144118/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "БТА Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин