Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 01АП-2476/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2017 г. N Ф01-6489/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании отсутствующим права собственности в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

г. Владимир

13 октября 2016 г.

Дело N А39-5767/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Бухтояровой Л.В., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.04.2016 по делу N А39-5767/2014, принятое судьей Пономарёвой Н.Н., по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к открытому акционерному обществу "Волжско-Уральская транспортная компания" о признании отсутствующим права собственности, третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Республике Мордовия.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя (истца) - публичного акционерного общества "Т Плюс" - Давыдова О.А. по доверенности от 12.10.2015 сроком действия по 31.12.2016;

от ответчика - открытого акционерного общества "Волжско-Уральская транспортная компания" - Сидорова М.В. по доверенности от 01.07.2016 N 122 сроком действия три года;

от третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица - федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Республике Мордовия - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - Генерирующая компания) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Волжско-Уральская транспортная компания" (далее - ОАО "ВолгаУралТранс", Акционерное общество) о признании отсутствующим у Акционерного общества права собственности на сооружение - железнодорожные пути станции "ТЭЦ 2 км" (стрелочные переводы - 6 штук, упоры путевые - 5 штук) общей протяженностью 1957,3 погонного метра, зарегистрированного за ответчиком в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (регистрационная запись от 12.02.2003 N 13-1/236/2003-231, свидетельство о государственной регистрации права от 12.02.2003 серии 13АЕ N 543937).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 25.02.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015, отказал в удовлетворении исковых требований.

В порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Генерирующая компания сообщила суду об изменении наименования на публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - Общество, ПАО "Т Плюс").

Постановлением от 16.10.2015 Арбитражный суд Волго-Вятского округа решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.02.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А39-5767/2014 отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Решением от 13.04.2016 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Т Плюс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель, ссылаясь на указание Арбитражного суда Волго-Вятского округа о том, что необходимо установить суду первой инстанции при новом рассмотрении дела, изложенное в постановлении от 16.10.2015, утверждает, что судом первой инстанции этого сделано не было.

Заявитель жалобы утверждает, что суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Заявитель сообщил, что спорные железнодорожные пути были построены истцом и вошли в состав приватизируемого имущества, он владеет и пользуется данным имуществом.

Пояснил, что приватизация объектов истца произошла в 1993 году, а объектов ответчика в 1994 году, до вступления в силу законов о железнодорожном транспорте, на которые делает ссылку суд в обжалуемом судебном акте.

Определениями суда апелляционной инстанции от 05.07.2016, 04.08.2016, 18.08.2016 и 01.09.2016 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела уточнено наименование ответчика - акционерное общество "Волжско-Уральская транспортная компания" (далее - АО "ВолгаУралТранс").

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, решение считает незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель АО "ВолгаУралТранс" в заседании суда и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" (правопредшественник истца, далее - ОАО "ТГК-6") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность ОАО "ТГК-6" земельного участка с кадастровым номером 13:23:1105067:216, площадью 327116 кв. м, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 13:23:1105067:42, площадью 338 637 кв. м, местоположение: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д. 13, находящегося в собственности Российской Федерации.

Заявление было принято судом к производству, возбуждено дело N А39-3969/2012.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.04.2014 по делу N А39-3969/2012 в удовлетворении заявления отказано.

Как следует из постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу N А39-3969/2012, суд апелляционной инстанции, установив, что обжалуемое решение непосредственно затрагивает права и законные интересы не привлеченного к участию в деле ОАО "ВолгаУралТранс", определением от 26.08.2014 перешел к рассмотрению дела N А39-3969/2012 по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ОАО "Волжско-Уральская транспортная компания".

12.03.2009 ТУ Росимущества (арендодатель) и ОАО "ТГК N 6" (арендатор) заключили договор аренды N 369/919-ТГК/МФ находящегося в федеральной собственности земельного участка общей площадью 640405 кв. м, в том числе земельного участка общей площадью 338637 кв. м, кадастровый номер 13:23:1105067:42, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации производственных помещений.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права и выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.10.2011 серия 13 ГА N 159723, 13 ГА N 204431, 13 ГА N 204429, 13 ГА N 159752, 13 ГА N 151960, 13 ГА N 159515, 13 ГА N 159512, 13 ГА N 159754, 13 ГА N 159511, 13 ГА N 151957, 13 ГА N 159753, 13 ГА N 151959, 13 ГА N 159510, 13 ГА N 159993, 13 ГА N 159916, 13 ГА N 159751, 13 ГА N 159915, 13 ГА N 159914, 13 ГА N 204428, 13 ГА N 204415, 13 ГА N 204432, 13 ГА N 204426, 13 ГА N 204430, 13 ГА N 204427, 13 ГА N 159727, 13 ГА N 159730, 13 ГА N 159726, 13 ГА N 159729, 13 ГА N 159728, 13 ГА N 189348, 13 ГА N 151958, 13 ГА N 159917 ОАО "ТГК N6" принадлежат на праве собственности 32 объекта недвижимого имущества по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, Александровское шоссе, дом 13, а именно: энергетический производственно-технологический комплекс Саранская "ТЭЦ-2"; линейный объект-сооружение хозбытовая канализация; линейный объект - сооружение наружные сети канализации; здание центральный ремонтный механической мастерской; здание бытового корпуса; здание размораживающего устройства; здание насосной II-го подъема; здание кислородной станции; здание ремонтного корпуса; здание углекислотной установки; здание узла пересыпки; здание автозаправочного пункта; здание гаража на 25 автомобилей; сооружение - Дымовая труба N 4; градирня N 5; здание материального клада; здание материального клада; здание склада цемента; линейный объект - сооружение технологические трубопроводы и эстакады; линейный объект - сооружение наружные сети водопровода; линейный объект - сооружение кабельное хозяйство; сооружение внутриплощадочные автодороги; линейный объект - сооружение теплотрасса собственных нужд; внутриплощадочные железнодорожные пути; здание насосной станции для аварийной подачи сетевой воды со степенью готовности 63%; противопожарная насосная станция со степенью готовности 72%; здание ШУС со степенью готовности 64%; здание насосной станции для перекачки ливневых вод со степенью готовности 58%; главный корпус 4 очередь со степенью готовности 64%; часть служебного корпуса (столовая); здание закрытого топливно-разгрузочного устройства; здание объединенного вспомогательного корпуса с баковым хозяйством.

Суд апелляционной инстанции установил также, что согласно представленному в материалы дела кадастровому паспорту от 30.10.2013 N 13/201 3-152854 земельный участок площадью 327 116+/-200 кв.м, кадастровый номер 13:23:1105067:216 (выделенный из земельного участка с кадастровым номером 13:23:1105067:42), разрешенное использование - для эксплуатации производственных помещений, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Александровское шоссе, дом 13, принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

На основании заявления ОАО "ТГК N 6" о признании незаконным бездействия ТУ Росимущества по несогласованию раздела земельного участка с кадастровым номером 13:23:1105067:42, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Александровское шоссе, д.13, уклонении от издания соответствующего распорядительного акта и согласования схемы расположения земельных участков, Арбитражный суд Республики Мордовия возбудил арбитражное дело N А39-3799/2012.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.04.2013 по делу N А39-3799/2012 признано незаконным бездействие ТУ Росимущества, выразившееся в неосуществлении раздела земельного участка с кадастровым номером 13:23:1105067:42, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Александровское шоссе, д.13, с целью образования земельного участка, необходимого для эксплуатации зданий, строений и сооружений, принадлежащих ОАО "ТГК N 6".

В целях восстановления нарушенного права суд обязал уполномоченный орган в месячный срок с момента вступления судебного решения в законную силу осуществить раздел указанного земельного участка и образовать земельный участок, необходимый для эксплуатации объектов недвижимости Общества, площадью 327 116 кв.м, в границах, аналогичных границам земельного участка с условным номером (:42:ЗУ1), согласно схеме, приложенной к письму ОАО "ТГК N 6" от 12.10.2012 N 07/3-3446, осуществив постановку его на государственный кадастровый учет и в двухмесячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу, государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на указанный вновь образованный земельный участок.

Во исполнение решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.04.2013 по делу N А39-3799/2012 на основании распоряжения ТУ Росимущества от 06.11.2013 N 62-рз земельный участок площадью 338 637 кв.м, кадастровый номер 13:23:1105067:42, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ш. Александровское, д. 13, разделён на следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым номером 13:23:1105067:216, площадь 327 116 кв.м; право собственности Российской Федерации на указанный земельный участок зарегистрировано 27.11.2013, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 13-13-01/248/2013-220; земельный участок с кадастровым номером 13:23:1105067:217, площадь 8926 кв.м; право собственности Российской Федерации на указанный земельный участок зарегистрировано 27.11.2013, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 13-13-01/248/2013-219; земельный участок с кадастровым номером 13:23:1105067:218, площадь 978 кв.м; право собственности Российской Федерации на указанный земельный участок зарегистрировано 27.11.2013, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N: 13-13-01/248/2013-218; земельный участок с кадастровым номером 13:23:1105067:219, площадь 1617 кв.м; право собственности Российской Федерации на указанный земельный участок зарегистрировано 27.11.2013, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 13-13-01/248/2013-217.

Исполнение решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.04.2013 по делу N А39-3799/2012 подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о государственной регистрации права от 27.11.2013 серия 13 ГА N 819559, 13 ГА N 819562, 13 ГА N 819561, 13 ГА N 819560.

Принадлежащие ОАО "ТГК-6" на праве собственности объекты недвижимости, находящиеся по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Александровское шоссе, д.13, оказались расположенными на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1105067:216 площадью 327 116 кв.м.

В своем постановлении Первый арбитражный апелляционный суд указал также о следующем.

В процессе производства по делу установлено, что на испрашиваемом земельном участке с кадастровым номером 13:23:1105067:216 расположены не только объекты недвижимости заявителя, но и принадлежащий на праве собственности ОАО "ВолгаУралТранс" объект недвижимости - сооружение - железнодорожные пути станции "ТЭЦ 2 км." (стрелочные переводы - 6 шт., упоры путевые - 5 шт.), общая протяженность 1957,3 п.м.

В подтверждение факта принадлежности объекта недвижимости, а также расположения его на испрашиваемом заявителем земельном участке, ОАО "ВолгаУралТранс" представило в арбитражный суд следующие документы: расшифровка Департамента управления государственным имуществом администрации Самарской области от 18.02.2002 N 117 об оценке стоимости зданий и сооружений государственного предприятия "Промжелдортранс"; решение Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от 16.12.1992 N 1027 об утверждении Плана приватизации государственного предприятия "Промжелдортранс"; решение Департамента управления государственным имуществом администрации Самарской области от 18.02.2002 N 117 о дополнении к решению комитета; договор передачи имущества в собственность акционерного общества "Промжелдортранс" от 29.06.1991 N 129; свидетельство о праве собственности Самарского акционерного общества промышленного железнодорожного транспорта от 01.07.1994 N 592; кадастровая выписка в отношении сооружений железнодорожного транспорта от 24.09.2014; свидетельство о государственной регистрации права от 12.02.2003 серии АЕ N 543937.

09.12.2013 ОАО "Волжско-Уральская транспортная компания" (ранее - АО "Промжелдортранс" также обратилось в ТУ Росимущества с заявлением N 131 о формировании и предоставлении в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка под принадлежащим ему объектом недвижимости.

Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что уполномоченный орган и ОАО "ВолгаУралТранс" доказали нахождение на спорном земельном участке объектов недвижимости двух собственников - ОАО "ТГК-6" и ОАО "ВолгаУралТранс".

Поскольку на спорном земельном участке находятся объекты недвижимости двух собственников - ОАО "ТГК-6" и ОАО "ВолгаУралТранс", то при приобретении в индивидуальную собственность ОАО "ТГК-6" всего земельного участка ОАО "ВолгаУралТранс" будет лишено права на использование земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления ОАО "ТГК-6", поскольку со стороны уполномоченного органа судом не установлено незаконное бездействие, нарушающее права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Первого апелляционного суда по делу N А39-3969/2012 вступило в законную силу 06.10.2014, обжаловано не было.

ОАО "ТГК-6" обратилось в суд с рассматриваемым иском, сформулировав свое требование как требование о признании отсутствующим права собственности ОАО "ВолгаУралТранс" на сооружение - железнодорожные пути станции "ТЭЦ 2 км" (стрелочные переводы - 6 шт., упоры путевые - 5 шт.) общей протяженностью 1957,3 п.м.

При этом истец по настоящему иску указал на то, что объект недвижимости, находящийся в собственности ОАО "ВолгаУралТранс", является частью внутриплощадочных ж/д путей, переданных истцу при приватизации и входящих в состав энергетического комплекса Саранской ТЭЦ-2.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права.

Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

На основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации права) право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона о регистрации прав государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22).

По смыслу приведенных разъяснений иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством. Изложенная правовая позиция приведена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12576/11.

Сам по себе факт различного указания местоположения объектов не может опровергать обстоятельство их тождественности. Более того, по смыслу пункта 52 Постановления N 10/22 именно несовпадение описания индивидуализирующих признаков объектов влечет возникновение спора о признании права отсутствующим.

В материалах дела имеются свидетельство от 28.04.2007 серии 13 ГА N 159723 о государственной регистрации права собственности ОАО "ТГК-6" на объект: энергетический производственно-технологический комплекс Саранская "ТЭЦ-2", расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, Александровское шоссе, д. 13, кадастровый (или условный) номер 13-23-1458:0)819:13:0:0, и свидетельство от 12.02.2003 серии АЕ N 543937 о государственной регистрации права открытого акционерного общества "Промышленный железнодорожный транспорт" (правопредшественник ответчика) на объект: сооружение - железнодорожные пути станции "ТЭЦ 2 км" (стрелочные переводы - 6 штук, упоры путевые - 5 штук) общей протяженностью 1957,3 п.м, адрес (местоположение) которого является Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, кадастровый (или условный) номер 13-1/23-6/2003-231.

Стороны представили в материалы дела технические паспорта на объекты.

В процессе судебного разбирательства проведено выездное заседание, состоявшееся 13.01.2016, в целях определения и осмотра объекта, в отношении которого возник спор.

По результатам выездного заседания, принимая во внимание специфику железнодорожных путей, оценив имеющиеся в деле документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Общество избрало надлежащий способ защиты права.

Сторонами не оспаривается, что объект, в отношении которого возник спор, и объекты, зарегистрированные на праве собственности за истцом и ответчиком, являются одним и тем же объектом.

При таких обстоятельствах, при оценке обоснованности заявленного Обществом иска следует оценить правовые основания возникновения права собственности на спорное имущество у истца и у ответчика.

Из материалов дела следует, что приказом Госкомитета Мордовской ССР по управлению госимуществом от 15.01.1993 N 5-пр утвержден план приватизации Мордовского производственного объединения энергетики и электрификации "Мордовэнерго". План приватизации Самарского государственного предприятия промышленного железнодорожного транспорта утвержден решением Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от 16.12.1992 N 1027.

На основании плана приватизации зарегистрировано право собственности открытого акционерного общества "Мордовэнерго" на объект недвижимости - энергетический производственно-технологический комплекс Саранская "ТЭЦ-2", расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, Александровское шоссе, д. 13. В настоящее время собственником данного объекта является истец.

Истцом в материалы дела представлен акт N 1 оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 (приложение к приказу Госкомитета Мордовской ССР по управлению госимуществом от 15.01.1993 N 5-пр), согласно которому в состав приватизированного имущества в комплексе Саранская ТЭЦ-2 вошли внутриплощадочные железнодорожные пути, 1978 года ввода в эксплуатацию.

Сведения и технические характеристики внутриплощадочные железнодорожных путей отражены в техническом паспорте энергетического производственно-технологического комплекса Саранской ТЭЦ-2 по состоянию на 21.01.2002 (инвентарный номер 16902) с технической документацией энергетического производственно-технологического комплекса.

Кроме того, истец представил в материалы дела документы об отводе земельного участка для строительства вышеуказанного объекта, договор аренды земельного участка под Саранской ТЭЦ-2, проектное задание на строительство площадки Саранской ТЭЦ-2, подрядный договор в подтверждение факта строительства объекта, акт приема-передачи объекта основных средств на баланс истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что внутриплощадочные железнодорожные пути вошли в состав приватизированного имущества в комплексе Саранской ТЭЦ-2 и являются собственностью истца.

Ответчик является собственником сооружения - железнодорожные пути станции "ТЭЦ 2 км" (стрелочные переводы - 6 штук, упоры путевые - 5 штук) общей протяженностью 1957,3 п.м на основании плана приватизации Самарского государственного предприятия промышленного железнодорожного транспорта, утвержденного решением Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от 16.12.1992 N 1027.

В материалы дела в отношении объекта ответчика представлены следующие документы: решение Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от 16.12.1992 N 1027 об утверждении Плана приватизации государственного предприятия "Промжелдортранс"; решение Департамента управления государственным имуществом администрации Самарской области от 18.02.2002 N 117 о дополнении к решению комитета; договор передачи имущества в собственность акционерного общества "Промжелдортранс" от 29.06.1991 N 129; свидетельство о праве собственности Самарского акционерного общества промышленного железнодорожного транспорта от 01.07.1994 N 592; кадастровая выписка в отношении сооружений железнодорожного транспорта от 24.09.2014; свидетельство о государственной регистрации права от 12.02.2003 серии АЕ N 543937, за Акционерным обществом зарегистрировано право собственности на сооружение - железнодорожные пути станции "ТЭЦ 2 км" (стрелочные переводы - 6 штук, упоры путевые - 5 штук) общей протяженностью 1957,3 п.м, адресом (местоположением) которого является Республика Мордовия, г.Саранск, Октябрьский район, кадастровый (или условный) номер 13-1/23-6/2003-231, расшифровка акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 Самарского государственного предприятия "Промжелдортранс", утвержденная решением Департамента управления государственным имуществом администрации Самарской области от 18.02.2002 N 117.

Также ОАО "ВолгаУралТранс" изготовлен ведомственный технический паспорт железнодорожного пути необщего пользования Саранского эксплуатационного участка Северного эксплуатационного района ОАО "ВолгаУралТранс" примыкающего к станции Саранск-2 Пензенского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" от 2007 года, где прописаны характеристики железнодорожных путей, стрелочных переводов и схемы подъездных железнодорожных путей.

В качестве основания нахождения объекта у юридического лица указан акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992, утвержденный решением Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от 16.12.1992 N 1027; решение Департамента управления государственным имуществом Администрации Самарской области от 18.02.2002 N 117; договор передачи имущества в собственность акционерного общества от 29.06.1994 N 129.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

В силу статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пунктом 11 Постановления N 10/22 акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренным законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в ЕГРЮЛ становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" в ходе подготовки к приватизации предприятия осуществляется инвентаризация его приватизируемых производственных и непроизводственных фондов.

В соответствии с Основными положениями программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 N 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий" утверждены Временные методические указания по оценке стоимости объектов приватизации, в которых указано, что оценка имущества осуществляется предприятием на основе данных его полной инвентаризации; на основании представленных предприятием материалов по результатам инвентаризации и оценки имущества комиссия по приватизации в установленные сроки определяет начальную цену предприятия, величину уставного капитала акционерного общества и подписывает акты оценки имущества предприятия; комиссией составляются акты оценки стоимости имущества, в которых отражаются результаты инвентаризации и оценки.

Акционерное общество, образованное в порядке приватизации, является собственником только имущества, которое вошло в состав имущества, отраженного в акте оценки стоимости, на основании которого и определялась величина уставного капитала общества.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции считает, что право собственности истца на спорный объект возникло ранее, чем право собственности ответчика. При этом судом принята во внимание дата утверждения акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 Самарского государственного предприятия "Промжелдортранс", в которой отражено имущество, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, принятое по делу решение подлежит отмене на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба Общества удовлетворяется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.04.2016 по делу N А39-5767/2014 отменить, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Исковые требования публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности открытого акционерного общества "Волжско-Уральская транспортная компания" на сооружение - железнодорожные пути станции "ТЭЦ 2 км" (стрелочные переводы - 6 штук, упоры путевые - 5 штук) общей протяженностью 1957,3 п.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, Александровское шоссе, дом 13.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волжско-Уральская транспортная компания" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы в сумме 7 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Д.Г. Малькова