Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 09АП-38879/16

г. Москва

25 октября 2016 г.

Дело N А40-176043/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.Г. Мишакова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Уралэлектрострой"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2016 г.

по делу N А40-176043/15, вынесенное судьёй А.А. Ивановым об оставлении без рассмотрения требования ООО Уралэлектрострой" о включении суммы задолженности в размере 193 677 006, 24 руб. в реестр требований кредиторов АО "ИСК "Союз-Сети" в деле о признании АО "ИСК "Союз-Сети" (ОГРН 1067760541859) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Уралэлектрострой" - Панова Ю.А., дов. от 12.08.2016.

от АО "ИСК "Союз-Сети" - Авдеева Н.А., дов. от 10.06.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2015 г. принято к производству заявление ЗАО "ЮгЭнергоСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" (ИНН/ОГРН 7702627109/1067760541859; 117342, г.Москва, ул.Обручева, д.36, корпус 1), поступившее в суд 07.09.2015 г., возбуждено производство по делу N А40-168302/15-18-577 "Б".

Определением от 27.01.2016 г. (резолютивная часть определения объявлена 25.01.2016 г.) дело N А40-168302/15-18-577 по заявлению ЗАО "ЮгЭнергоСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" объединено с делом N А40-176043/15-38-511 о несостоятельности (банкротом) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" в рамках дела N А40-176043/15-38-511.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2016 г. в отношении акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" введена процедура наблюдения. Временным управляющим акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" утвержден Медведев А.А., о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 30 от 20.02.2016 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2016 г. требование ООО "Уралэлектрострой" о включении суммы задолженности в размере 193 677 006,24 руб. в реестр требований кредиторов должника АО "ИСК "Союз-Сети" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ООО "Уралэлектрострой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы, объявленное в зале судебного заседания 14.06.2016 г., об оставлении заявления ООО "Уралэлектрострой" о включении в реестр требований кредиторов без рассмотрения и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" требование ООО "Уралэлектрострой" в составе третьей очереди в размере 185 618 184,43 рублей.

В жалобе заявитель указывает, что вывод суда приведет к нарушению прав ООО "Уралэлектрострой", как конкурсного кредитора на своевременное получение информации по делу и принятию своевременных мер по защите своих нарушенных прав. ООО "Уралэлектрострой" было лишено возможности участвовать на первом собрании кредиторов должника, отстаивать свои права и принимать решения по повестке дня. и как следствие, добросовестный заявитель не будет иметь возможности взыскать свои денежные средства.

АО "ИСК "Союз-Сети" предоставило письменный отзыв на апелляционную жалобу, указывая, что считает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, просит суд оставить определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016 г. без изменения, жалобу ООО "Уралэлектрострой" без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей ООО "Уралэлектрострой", АО "ИСК "Союз-Сети", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в исковом производстве уже имеется дело N А40- 2793/16-110-26 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и настоящее.

Согласно п.1 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п.28, п.29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Таким образом, ввиду того, что имеется непрекращенное исковое производство, а кредитором ходатайства о приостановлении или прекращении производства по делу заявлено не было, суд обоснованно оставил заявление ООО "Уралэлектрострой" о включении суммы задолженности в размере 193 677 006,24 руб. в реестр требований кредиторов должника АО "ИСК "Союз-Сети" без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании заявителем была уменьшена сумма требований, не может быть принять судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не означает изменение предмета либо основания иска, в связи с чем на решение суда по существу рассматриваемого спора не влияет.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доводов и доказательств, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2016 г. по делу N А40-176043/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Уралэлектрострой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова