Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 05АП-7729/16

г. Владивосток

26 октября 2016 г.

Дело N А51-22082/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой

судей С.Н. Горбачевой, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Н. Витко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Трафигура ПТЕ ЛТД (Trafigura PTE LTD)

апелляционное производство N 05АП-7729/2016

на определение от 12.08.2016

судьи О.Н. Голубкиной

по делу N А51-22082/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы (адрес для корреспонденции: Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (690091 г. Владивосток ул. Посьетская 28а; ИНН 2540088123, ОГРН 1042504383261)

к акционерному обществу "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" (г. Дальнегорск пр. 50 лет Октября, 93, ИНН 2505008358, ОГРН 1022500614751)

о признании несостоятельным (банкротом), заявление Трафигура ПТЕ ЛТД (Trafigura PTE LTD) о включении требования,

при участии:

от Федеральной налоговой службы России: представитель Санцевич А.А. по доверенности от 29.02.2016 сроком до 25.12.2016, удостоверение;

от акционерного общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл": представитель Шестовских И.И. по доверенности от 10.10.2016 сроком до 31.12.2016, паспорт; представитель Круглов А.А. по доверенности от 18.10.2016 сроком на 18 месяцев, паспорт;

от публичного акционерного общества "Промсвязьбанк": представитель Дегалевич И.Н. по доверенности N 16 от 04.02.2015 сроком до 31.12.2016, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом - Дальполиметалл": представитель Степченков А.В. по доверенности от 05.10.2016 сроком на 1 год, паспорт;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2016 в отношении открытого акционерного общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Чащин Сергей Михайлович. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 10 августа 2016 года.

Сведение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.03.2016.

Трафигура ПТЕ ЛТД (Trafigura PTE LTD) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 561 093 613,34 рублей основного долга и 556 763,41 рублей процентов за просрочку исполнения обязательства, на основании договоров поставки N 103-13-30316-Р от 17.06.2013, N 203-13-30454-Р от 17.06.2013, дополнительных соглашений от 03.04.2014, договора поручительства от 12.07.2013, договора о рефинансировании и авансовом платеже на сумму 5280596,59 долларов США от 17.06.2013, дополнительного соглашения от 20.05.2014, с установлением требований, как обеспеченных залогом на основании договора залога от 12.07.2013 в редакции соглашений о внесении изменений от 26.08.2014 и 18.06.2015, дополнительных соглашений к договору залога следующего имущества должника: 4699,14 влажных метрических тонн цинкового концентрата и 2073,04 влажных метрических тонн свинцового концентрата залоговой стоимостью 3279158,84 руб. (с учетом принятых судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2016 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Партнерство с ограниченной ответственностью "СЭНДИУОЛЛ ИМПЕКС ЛП" (SANDIWALL IMPEX LP).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2016 требования кредитора - Трафигура ПТЕ ЛТД (Trafigura PTE LTD) требование в размере 398 752 164 рублей 85 копеек основного долга признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл". В установлении требований в размере 162 898 211 рублей 91 копейки отказано. Рассмотрение вопроса об установлении статуса залогового кредитора отложено в судебное заседание на 11 октября 2016 года.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Трафигура ПТЕ ЛТД (Trafigura PTE LTD) обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в установлении в реестр требований кредиторов должника требований на сумму 162 898 211 рублей 91 копейки и принять по делу новый судебный акт, которым признать заявленные к включению в реестр требования обоснованными в полном объеме.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 жалоба Трафигура ПТЕ ЛТД (Trafigura PTE LTD) принята к производству, ее рассмотрение назначено на 26.10.2016.

В канцелярию суда от Трафигура ПТЕ ЛТД (Trafigura PTE LTD), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом - Дальполиметалл", публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" поступили ходатайства о процессуальном правопреемстве кредитора в реестре требований кредиторов должника - открытого акционерного общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл", замене Трафигура ПТЕ ЛТД (Trafigura PTE LTD) на общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом - Дальполиметалл". В подтверждение заявленных ходатайств представлены соглашения об уступке прав от 23.09.2016 и N 0594-166У-0 от 30.09.2016, доказательства оплаты по ним, выписки из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц.

26.10.2016 в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представители общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом - Дальполиметалл", публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" ходатайства о процессуальном правопреемстве поддержали.

Представитель должника возражений на заявленные ходатайства не представил.

Представитель уполномоченного органа оставил разрешение ходатайств на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайства о процессуальном правопреемстве, апелляционный суд счел их обоснованными и подлежащими удовлетворению, о чем вынес соответствующее определение от 26.10.2016.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом - Дальполиметалл" (правопреемник Трафигура ПТЕ ЛТД (Trafigura PTE LTD)) заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2016 по настоящему делу.

Представители должника и уполномоченного органа на заявленный отказ от жалобы возражений не представили.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2016 по настоящему делу заявлен уполномоченным лицом, Степченковым А.В. по доверенности от 05.10.2016. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом - Дальполиметалл" (правопреемника Трафигура ПТЕ ЛТД (Trafigura PTE LTD)) от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом - Дальполиметалл" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная на определение об установлении требований в реестр требований кредиторов должника, не облагается государственной пошлиной и такая пошлина заявителем не уплачивалась, вопрос о возврате государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом - Дальполиметалл" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2016 по делу N А51-22082/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

С.Н. Горбачева Л.Ю. Ротко