Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 11АП-13273/16

г. Самара

27 октября 2016 г.

Дело N А55-3371/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю. Е.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

до перерыва с участием:

от акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" - представитель Климов И.А. по доверенности от 22.12.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "Успех" - представитель Васильев Е.В. по доверенности от 15.08.2016.

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

после перерыва с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Успех" - представитель Васильев Е.В. по доверенности от 15.08.2016.

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2016 года - 27 октября 2016 года, в помещении суда, апелляционную жалобу акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2016 года по заявлению акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" об исключении из состава конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Успех" земельных участков, принадлежащих АО "ГЛОБЭКСБАНК" (вх. N 159342 от 16.11.2015 г.), в рамках дела N А55-3371/2013 (судья Серебрякова О.И.), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Успех",

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Самарской области от 25.02.2013 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением арбитражного суда Самарской области от 17.07.2013 года Общество с ограниченной ответственностью "Успех" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Успех" утвержден Телешинин Игорь Герасимович.

В рамках дела N А55-3371/2013 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Успех" - Акционерное общество коммерческий банк "ГЛОБЭКС" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением об исключении из состава конкурсной массы Общества с ограниченной ответственностью "Успех" следующих объектов недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с Ягодное, площадью 34 685 кв.м., кадастровый (условный) номер 63:32:1603005:0098;

- земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 56 009 кв.м., кадастровый (условный) номер 63:32:1603004:0031;

- земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 90 678 кв.м., кадастровый (условный) номер 63:32:1603005:0090.

Определением от 24 августа 2016 года Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении заявления Акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" об исключении из состава конкурсной массы Общества с ограниченной ответственностью "Успех" следующих объектов недвижимости: - земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с Ягодное, площадью 34 685 кв.м., кадастровый (условный) номер 63:32:1603005:0098; - земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 56 009 кв.м., кадастровый (условный) номер 63:32:1603004:0031; - земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 90 678 кв.м., кадастровый (условный) номер 63:32:1603005:0090 - отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом акционерное общество коммерческий банк "ГЛОБЭКС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда Самарской области отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС".

Податель апелляционной жалобы считает судебный акт первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с грубым нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что выводы суда первой инстанции прямо противоречат нормам ГК РФ и ФЗ от 21.07.1997 N 127-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также выводам Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенным в постановлении от 15.06.2016 г. по делу N А55-30603/2015, на которое суд первой инстанции ссылается.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции отменить.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Успех" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения. Посредством "Мой Арбитр" предоставлен отзыв на апелляционную жалобу с доказательством направления в адрес участников данного обособленного спора указанного отзыва 21.10.2016 г. Предоставленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для возможности ознакомления с отзывом должника и сформирования позиции доверителя относительно отзыва.

Рассмотрев ходатайство об отложении, судебная коллегия определила отклонить ходатайство, исходя из содержания отзыва, вместе с тем, в целях обеспечения возможности ознакомления с отзывом, определила объявить перерыв в судебном заседании до 27 октября 2016 года до 12.30 (МСК+1).

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва в судебное заседание явился представитель ООО "Успех", возражал против удовлетворения жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и объявленном перерыве.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с положением ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество "ГЛОБЭКСБАНК" (впоследствии переименовано в АО "ГЛОБЭКСБАНК") ранее обращалось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности банка на земельные участки и об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 по делу N А55-12443/2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2014 заявленные требования были удовлетворены.

После принятия постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 N 2826/14 по делу N А57-2430/2011 и от 10.06.2014 N 2504/14 по делу N А40-79875/2013, которыми была определена практика применения норм права в ином толковании, ООО "Успех" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 2013 по делу N А55-12443/2013 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2014 года, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 и Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2015, заявление ООО "Успех" удовлетворено, решение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 по делу N А55-12443/2013 по новым обстоятельствам отменено.

Определением Верховного суда РФ от 17.09.2015 было отказано акционерному обществу коммерческий банк "ГЛОБЭКС" в лице филиала "Поволжский" АО "ГЛОБЭКСБАНК" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2015 по делу N А55-12443/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении после отмены по новым обстоятельствам Арбитражный суд Самарской области решением от 17 июля 2015 года по делу N А55-12443/2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу N А55-12443/2013 было отказано АО "ГЛОБЭКСБАНК" в удовлетворении данного заявления.

При рассмотрении настоящего дела, судами было установлено, что согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника. На дату открытия конкурсного производства земельные участки, являющиеся предметом спора, находились в собственности должника. При отсутствии оснований, предусмотренных статьей 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", имущество, включенное в конкурсную массу, не может быть исключено из нее, при этом доводы заявителя на существование таких оснований не указывают (аналогичный вывод изложен в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2015, по делу N А43-13394/2014).

В суд кассационной инстанции АО "ГЛОБЭКСБАНК" с жалобой на названные судебные акты не обращался.

Таким образом, судебные акты по делу N А55-12443/2013 вступили в законную силу, в связи с чем обеспечительные меры, принятые по заявлению ООО "Успех", отменены судом на основании его заявления.

Определением от 19.10.2015 года срок конкурсного производства в отношении ООО "Успех" продлен на три месяца.

ООО "Успех" в рамках арбитражного дела N А55-3371/2013 о банкротстве включило в конкурсную массу недвижимое имущество - земельные участки, расположенные по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное: площадью 56 009 кв. м, кадастровый (условный) номер 63:32:1603004:0031, площадью 90 678 кв. м, кадастровый (условный) номер 63:32:1603005:0090, площадью 34 685 кв. м, кадастровый (условный) номер 63:32:1603005:0098.

Податель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции проигнорировал нормы ГК РФ и Закона о регистрации, о собственности,; что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, указывает, что в качестве подтверждения права собственности на земельные участи были приобщены копии свидетельств о государственной регистрации права на оспариваемые участки, копии выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним - однако данным документам суд первой инстанции не дал никакой правовой оценке и не отразил в судебном акте о их наличии.

Судебная коллегия отмечает, что в материалах обособленного спора имеются предоставленные копии документов: свидетельство о государственной регистрации права на оспариваемы участи (Т.N 1 л.д. 16-18), выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (Т.N 1 л.д. 19-21), однако судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12443/2013 АО "ГЛОБЭКСБАНК" было отказано в регистрации права собственности на вышеуказанные земельные участки, поскольку действия по регистрации права собственности третьих лиц на имущество, принадлежащее банкроту, после введения процедуры конкурсного производства вне рамок дела о банкротстве, незаконны.

Кроме того, по делу N А55-30603/2015 общество с ограниченной ответственностью "Успех" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило: - признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра) по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записей от 04.12.2015 N 63-63/009-63/032/402/2015-1639/2, N 63-63/009-63/032/402/2015-1640/2, N 63-63/009-63/032/402/2015-1641/2 (далее - записи от 04.12.2015) о регистрации права собственности акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" (далее - банк) на следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с.Ягодное, площадью 34 685 кв. м, кадастровый (условный) номер 63:32:1603005:0098; земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с.Ягодное, площадью 56 009 кв. м, кадастровый (условный) номер 63:32:1603004:0031; земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с.Ягодное, площадью 90 678 кв. м, кадастровый (условный) номер 63:32:1603005:0090 (далее - земельные участки); - аннулировать в ЕГРП записи от 04.12.2015 о регистрации права собственности банка на земельные участки; - восстановить в ЕГРП записи от 12.05.2008 N 63-63-32/022/2008-038, от 12.05.2008 N 63-63--32/022/2008-037, от 12.05.2008 N 63-63-32/022/2008-051 о праве собственности должника на земельные участки.

Решением суда первой инстанции от 22.03.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2016, заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия Управления Росреестра по внесению в ЕГРП записей от 04.12.2015 о регистрации права собственности банка на земельные участки, на Управление Росреестра возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Суд округа постановлением от 06.10.2016 отменил названные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления, в этой части требования должника удовлетворил, обязав Управление Росреестра аннулировать в ЕГРП записи от 04.12.2015 о регистрации права собственности банка на земельные участки и восстановить в ЕГРП записи от 12.05.2008 N 63-63-32/022/2008-038, от 12.05.2008 N 63-63--32/022/2008-037, от 12.05.2008 N 63-63-32/022/2008-051 о праве собственности должника на земельные участки. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у АО "ГЛОБЭКСБАНК" в настоящее время отсутствуют какие-либо основания требовать исключения из конкурсной массы земельных участков, принадлежащих ООО "Успех", в силу прямого указания норм Закона о банкротстве.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 N ВАС-2826/14 и от 10.06.2014 N 2405/14 рассматривался вопрос о моменте возникновения прав кредитора на недвижимое имущество, полученное им от должника, и о правомерности требования кредитора о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество должника, находящегося в процедуре банкротства на стадии конкурсного производства.

При этом, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложил правовую позицию, согласно которой кредитор после открытия конкурсного производства в отношении должника не вправе обращаться с требованием о государственной регистрации за ним права собственности на недвижимое имущество должника, поскольку момент возникновения права собственности на недвижимое имущество определяется датой государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в ЕГРП.

Передача имущества до возбуждения дела о банкротстве кредитору правового значения не имеет, поскольку исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.06.2014 N 2504/14 переход права собственности на недвижимое имущество, будучи связан исключительно с фактом внесения соответствующей записи в ЕГРП, не обусловлен фактической передачей недвижимого имущества.

Кроме того постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06 октября 2016 года по делу N А55-30603/2015 суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области погасить (аннулировать) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 04.12.2015 N 63-63/009-63/032/402/2015-1639/2, N 63-63/009-63/032/402/2015-1640/2, N 63-63/009-63/032/402/2015-1641/2, о регистрации права собственности акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" на объекты недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 34 685 кв. м, кадастровый (условный) номер 63:32:1603005:0098; земельный участок, расположенный по адресу Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 56 009 кв. м, кадастровый (условный) номер 63:32:1603004:0031; земельный участок, расположенный по адресу Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 90 678 кв. м, кадастровый (условный) номер 63:32:1603005:0090. Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности общества с ограниченной ответственностью "Успех" (от 12.05.2008 N 63-63--32/022/2008-037, N 63-63-32/022/2008-038, N 63-63-32/022/2008-051) на те же объекты недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 34 685 кв. м, кадастровый (условный) номер 63:32:1603005:0098; земельный участок, расположенный по адресу Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 56 009 кв. м, кадастровый (условный) номер 63:32:1603004:0031; земельный участок, расположенный по адресу Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 90 678 кв. м, кадастровый (условный) номер 63:32:1603005:0090.

Таким образом, заявление АО "ГЛОБЭКСБАНК" обоснованно оставлено без удовлетворения судом первой инстанции.

Довод подателя апелляционной жалобы, что суд первой инстанции делая вывод о злоупотреблении правом со стороны АО "ГЛОБЭКСБАНК" проигнорировал вывод суда апелляционной инстанции по делу N А55-30603/2015 о том, что доводы заявителя (ООО "Успех") о недобросовестном поведении АО "ГЛОБЭКСБАНК" злоупотреблении банка правом, поскольку в данном случае банк, обращаясь за государственной регистрацией своего права собственности на земельные участки, руководствовался своими законными интересами в отношении спорного имущества признается обоснованным, вместе с тем, не привел к неправильному решению по существу заявления.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки иных выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Иные доводы АО "ГЛОБЭКСБАНК" изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения.

Так как доводы жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2016 года по делу N А55-3371/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2016 года по делу N А55-3371/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова