Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 16АП-4683/16

г. Ессентуки

28 октября 2016 г.

Дело N А15-2729/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" на решение Арбитражного суда по Республике Калмыкия от 14.09.2016 по делу N А15-2729/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Грация" (ОГРН 1030501836782)

к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы" (ОГРН 1020502530377)

о взыскании 2 116 929,19 руб.

с участием третьих лиц: администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала", муниципального казенного учреждения "Финансовое управление администрации г.Махачкала",

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" на решение Арбитражного суда по Республике Калмыкия от 14.09.2016 по делу N А15-2729/2016.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 14.09.2016, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 15.09.2016, и истек 14.10.2016.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда по Республике Калмыкия от 14.09.2016 по делу N А15-2729/2016 подана 17.10.2016, что подтверждается путем введения номера почтового идентификатора 36700004031547 в систему отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте Почты России в сети Интернет.

Кроме того, представленные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, также датированы 17.10.2016.

Доказательства более ранней даты направления апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.

Несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истёк, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

В апелляционной жалобе также не заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" на решение Арбитражного суда по Республике Калмыкия от 14.09.2016 по делу N А15-2729/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., с приложением на 6 л., конверт.

Судья

О.В.Марченко