Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 10АП-15534/16 (ключевые темы: жилищная инспекция - Министерство обороны - судебные приставы-исполнители - апелляционная жалоба - управляющая компания)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 10АП-15534/16

г. Москва

28 октября 2016 г.

Дело N А41-9/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя МО и ИОВИП N 2 УФССП РФ по МО Салимонидзе З.Г. на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2016 года по делу N А41-9/16,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель МО и ИОВИП N 2 УФССП РФ по МО Салимонидзе З.Г. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2016 года по делу N А41-9/16.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 17 октября 2016 года.

18 октября 2016 года в адрес Арбитражного суда Московской области поступило заявление судебного пристава-исполнителя МО и ИОВИП N 2 УФССП РФ по МО Салимонидзе З.Г. об отказе от апелляционной жалобы на решение от 28 июня 2016 года по делу N А41-9/16, поданной 17 октября 2016 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя МО и ИОВИП N 2 УФССП РФ по МО Салимонидзе З.Г. подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская