Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 16АП-365/10

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2017 г. N Ф08-10329/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

02 ноября 2016 г.

Дело N А15-659/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Марковой Татьяны Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.08.2016 по делу N А15-659/2009 (судья Лачинов Ф.С.)

по заявлению Марковой Татьяны Михайловны

о признании незаконным бездействия Батчаева Алима Юсуфовича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Дагестанская региональная газовая компания",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Дагестанская региональная газовая компания" (ОГРН 1040500713571),

при участии в судебном заседании представителя Марковой Татьяны Михайловны Калмыкова З.П. (доверенность N 30АА0614788 от 17.10.2016), конкурсного кредитора Биджиева Алия Борисовича (лично), представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Дагестанская региональная газовая компания" Батчаева Алима Юсуфовича Биджиева А.Б. (доверенность от 10.10.2016),,

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 28.09.2009 закрытое акционерное общество "Дагестанская региональная газовая компания" (далее - ЗАО "Дагестанрегионгаз", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кочкаров Джамбулат Билялович (далее - Кочкаров Д.Б.).

Определением суда от 29.11.2013 Кочкаров Д.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 20.12.2013 конкурсным управляющим общества утвержден Батчаев Алим Юсуфович (далее - Батчаев А.Ю.).

Определением суда от 10.08.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью "Астраханская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Астраханская региональная компания по реализации газа") в размере 3 390 157 рублей 30 копеек.

Определением суда от 21.03.2014 в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Дагестанрегионгаз" произведена замена кредитора ООО "Астраханская региональная компания по реализации газа" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича (далее - ИП Волобуев Д.В.) в сумме 3 340 967 рублей 24 копейки.

Определением суда от 03.03.2015 в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Дагестанрегионгаз" произведена замена кредитора - ИП Волобуева Д.В. на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Маркову Татьяну Михайловну (далее - Маркова Т.М.) с суммой требований в размере 3 340 967 рублей 24 копейки.

02.06.2016 Маркова Т.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Батчаева А.Ю. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Дагестанрегионгаз".

Определением суда от 31.08.2016 в удовлетворении заявления Марковой Т.М. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Марковой Т.М. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, указывая, что конкурсный управляющий Кочкаров Д.Б. необоснованно разместил средства ЗАО "Дагестанрегионгаз" в обществе с ограниченной ответственностью "Махачкалинский городской муниципальный банк" (далее - ООО "МГМБ", банк), поскольку данный банк по своим показателям изначально не соответствовал критериям банка, подходящего для ведения расчетных операций в конкурсном производстве: активы банка не позволяли производить возврат денег конкурсному управляющему в полном объеме по первому его требованию.

В судебном заседании представитель Марковой Т.М. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Конкурсный кредитор Биджиев А.Б. и представитель конкурсного управляющего должника поддержали доводы отзыва по изложенным в нем основаниям, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.08.2016 по делу N А15-659/2009 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Статьей 145 Закона о банкротстве установлены основания для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей по осуществлению процедуры конкурсного производства.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки для должника либо его кредиторов.

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" (далее - информационное письмо N 150) указано, что при рассмотрении ходатайств лиц, участвующих в деле, об отстранении конкурсного управляющего должно быть установлено, повлекло либо могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам.

Нарушение конкурсным управляющим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, само по себе не является основанием для отстранения данного конкурсного управляющего. Если эти нарушения не повлекли убытков у лица, требующего отстранения конкурсного управляющего, и не создали ситуации, в которой такие убытки могли возникнуть, конкурсный управляющий не может быть отстранен по основанию, предусмотренному абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя основаны на том, что конкурсный управляющий Кочкаров Д.Б. разместил средства ЗАО "Дагестанрегионгаз" в ООО "МГМБ". Данный банк по своим показателям изначально не соответствовал критериям банка подходящего для ведения расчетных операций в конкурсном производстве: активы банка не позволяли производить возврат денег конкурсному управляющему в полном объеме по первому его требованию. После отзыва лицензии и введения в отношении ООО "МГМБ" процедуры конкурсного производства дебиторская задолженность ООО "МГМБ" перед ЗАО "Дагестанрегионгаз" составила 52 996 741 рубль 09 копеек, которая продана на электронных торгах за 6 200 000 рублей. По мнению заявителя, сумма в размере 46 766 741 рубль 09 копеек является прямым ущербом, причиненным ЗАО "Дагестанрегионгаз" конкурсным управляющим Кочкаровым Д.Б., не проявившим должной осмотрительности при выборе банка. При этом, новый конкурсный управляющий Батчаев А.Ю. мер к уменьшению убытков ЗАО "Дагестанрегионгаз" не предпринимал, тем самым нарушив права кредиторов, в связи с чем, Маркова Т.М. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве после введения конкурсного производства конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника).

До введения процедур несостоятельности (банкротства) должник использовал расчетный счет, открытый в ООО "МГМБ", действующем на основании лицензии Центрального Банка России. ООО "МГМБ" соответствовал критериям банка необходимого для осуществления операций по расчетному счету.

В целях исполнения положений Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсным управляющим оставлен данный расчетный счет для ведения финансовых операций.

Приказом Центрального Банка России N ОД-354 от 08.07.2013 у ООО "МГМБ" отозвана лицензия. Первое сообщение о назначении в отношении ООО "МГМБ" временной администрации размещено на информационном сайте КФРСБ 08.07.2013 (сообщение N 155961).

До указанного момента конкурсный управляющий не знал и не мог знать о проблемах финансового состояния ООО "МГМБ".

В результате отзыва у ООО "МГМБ" лицензии и невозможности кредитной организации погашения требований кредиторов, образовалась дебиторская задолженность перед ЗАО "Дагестанрегионгаз" на сумму 52 996 741 рубль 09 копеек.

22.06.2015 состоялось собрание кредиторов ЗАО "Дагестанрегионгаз". В повестку дня собрания кредиторов должника входил вопрос определения порядка, условий и сроков продажи дебиторской задолженности ЗАО "Дагестанрегионгаз".

Большинством голосов конкурсных кредиторов на собрании 22.06.2015 принято решение об утверждении порядка, условий и сроков продажи дебиторской задолженности должника.

Таким образом, решение о реализации дебиторской задолженности, в которую также входила дебиторская задолженность ООО "МГМБ" принято собранием кредиторов. Принятые на собраниях кредиторов решения являются обязательными для исполнения конкурсным управляющим.

В соответствии с волеизъявлением конкурсных кредиторов конкурсный управляющий приступил к реализации дебиторской задолженности.

В сообщении N 665586 от 06.07.2015 на информационном сайте ЕФРСБ конкурсный управляющий Батчаев А.Ю. объявил о проведении торгов (открытого аукциона) в отношении имущества должника, в том числе дебиторской задолженности ООО "МГМБ" перед ЗАО "Дагестанрегионгаз" в размере 52 996 741 рубль 09 копеек (лот N 1). Начальная стоимость лота установлена в размере 33 045 427 рублей.

В сообщении N 721428 от 24.08.2015 на информационном сайте ЕФРСБ конкурсный управляющий Батчаев А.Ю. сообщил о результатах проведенных торгов. В отношении дебиторской задолженности ООО "МГМБ" перед ЗАО "Дагестанрегионгаз" в размере 52 996 741 рубля 09 копеек (лот N 1). Торги признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие.

Согласно пункту 18 статьи 110 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае признания торгов несостоявшимися, начальная цена продажи имущества па повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной пены продажи предприятия, на первоначальных торгах.

В сообщении N 730860 от 01.09.2015 на информационном сайте ЕФРСБ конкурсный управляющий Батчаев А.Ю. объявил о проведении торгов (открытого аукциона) в отношении имущества должника, в том числе дебиторской задолженности ООО "МГМБ" перед ЗАО "Дагестанрегионгаз" в размере 52 996 741 рубля 09 копеек (лот N 1). Начальная цена лота установлена в размере 29 740 884 рубля 30 копеек.

В сообщении N 783339 от 15.10.2015 на информационном сайте ЕФРСБ конкурсный управляющий Батчаев А.Ю. сообщил о результатах проведенных торгов. В отношении дебиторской задолженности ООО "МГМБ" перед ЗАО "Дагестанрегионгаз" начальная цена 29 740 884 рубля 30 копеек (лот N 1). Торги признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

В сообщении N 787054 от 19.08.2015 на информационном сайте ЕФРСБ конкурсный управляющий Батчаев А.Ю. объявил о проведении торгов в форме публичного предложения, в том числе дебиторской задолженности ООО "МГМБ" перед ЗАО "Дагестанрегионгаз" в размере 52 996 741 рубля 09 копеек (лот N 1). Начальная цена продажи установлена в размере начальной цены па повторных торгах - 29 740 884 рубля 30 копеек. Далее цена снижалась каждые пять календарных дней на 10% от начальной цены торгов. Минимальная цена продажи 1% от начальной цены публичного предложения для лота.

В сообщении N 936053 от 11.02.2016 на информационном сайте ЕФРСБ конкурсный управляющий Батчаев А.Ю. сообщил о результатах проведанных торгов в форме публичного предложения. Дебиторская задолженность ООО "МГМБ" перед ЗАО "Дагестанрегионгаз" продана по цене 6 200 000 рублей. Победителем признан Дадаев Али Магомедович (ИНН 054605416324).

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, со стороны конкурсного управляющего ЗАО "Дагестанрегионгаз" Батчаева А.Ю. все обязанности исполнены в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве). Конкурсным управляющим в полном объеме приняты меры направленные на пополнение конкурсной массы за счет реализации дебиторской задолженности на торгах.

Маркова Т.М. утверждает, что разница между номинальной стоимостью дебиторской задолженности ООО "МГМБ" (52 996 741 рубль 09 копеек) и ценой ее реализации (6 200 000 рублей) составляет убытки, причиненные должнику и конкурсным кредиторам, бывшим конкурсным управляющим Кочкаровым Д.Б.

Данное утверждение не подтверждено материалами дела, и виновные действия со стороны Кочкарова Д.Б. отсутствуют.

Информации о том, что Кочкаров Д.Б. намеренно продолжал пользоваться услугами ООО "МГМБ", размещая в нем денежные средства должника, зная о неблагополучном финансовом состоянии банка, не имеется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Марковой Т.М. о признании незаконным бездействия Батчаева А.Ю. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.08.2016 по делу N А15-659/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко