Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-26381 по делу N А15-659/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-26381

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Дагестанрегионгаз" Батчаева Алима Юсуфовича (г. Черкесск; далее - конкурсный управляющий) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2018 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-659/2009 о банкротстве закрытого акционерного общества "Дагестанрегионгаз" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Маркова Т.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должника убытков в размере 12 669 287 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.05.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2018, определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 15, 1064, главой 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего к ответственности в виде взыскания убытков. В том числе суды указали на то, что незаконность действий конкурсного управляющего установлена вступившими в законную силу судебными актами, срок для защиты нарушенного права не пропущен.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов