Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 09АП-50298/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

03 ноября 2016 г.

Дело N А40-36516/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дружининой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройальянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2016 г. по делу N А40-36516/16

по исковому заявлению ООО "СК-Строй" (ИНН 7736659620)

к ООО "Стройальянс" (ИНН7703548682)

с участием третьих лиц:

1. ООО "КАРАТ" (ИНН 3327120904)

2. ООО "АРТСТРОЙ" (ИНН 0816007226)

о взыскании 32 360 816 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванова М.В. по доверенности от 15.0.2016, Тейхман М.О. по доверенности от 21.10.2016,

от ответчика: Барановский К.В. по доверенности от 03.10.2016,

от третьих лиц:

1. ООО "КАРАТ" (ИНН 3327120904): не явился, извещен,

2. ООО "АРТСТРОЙ" (ИНН 0816007226): не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору N 20101225-GI от 28.01.2011 в сумме эквивалентной 330 096,60 долларов США по курсу Банка России на момент оплаты, пени в сумме эквивалентной 98 764,90 долларов США по курсу Банка России на момент оплаты, в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2016 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Стройальянс" обратилось с апелляционной жалобой.

До принятия судебного акта по существу спора заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ ООО "Стройальянс" от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст.265, п.1 ст.266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Стройальянс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2016 г. по делу N А40-36516/16.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Стройальянс" из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.08.2016 (N операции 42946).

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев А.Л. Фриев