Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 03АП-5940/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга

г. Красноярск

13 декабря 2016 г.

Дело N А33-1154/2016

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена "12" декабря 2016 года.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено "13" декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2016.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Парфентьевой О.Ю.,

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Охранный холдинг "Глобула"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" августа 2016 года по делу N А33-1154/2016, принятое судьёй Качур Ю.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранный холдинг "Глобула" (ИНН 2463243830, ОГРН 1132468006659, далее - ООО ОХ "Глобула", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элемент лизинг" (ИНН 7706561875, ОГРН 1047796985631, далее - ООО "Элемент лизинг", ответчик) о взыскании 1 856 596 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 24.10.2016.

В судебном заседании 24.10.2016 объявлена резолютивная часть постановления, 31.10.2016 изготовлен полный текст постановления Третьего арбитражного апелляционного суда, которым решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2016 по делу N А33-1154/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

При принятии постановления, судом не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением суда от 01.11.2016 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы, на 12.12.2016.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 25.08.2016 о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения 26.08.2016 информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в судебное заседание своих представителей не направили. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в отсутствие их представителей.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2015, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей. Следовательно, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы должна быть уплачена в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2016 по делу N А33-1154/2016, оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, то есть судебный акт принят не в пользу заявителя апелляционной жалобы.

Заявителем не уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, определением суда от 13.09.2016 ему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью Охранный холдинг "Глобула" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Охранный холдинг "Глобула" " (ИНН 2463243830, ОГРН 1132468006659) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

О.В. Ишутина Л.Е. Споткай