Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 04АП-2508/09

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2017 г. N Ф02-8220/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

13 декабря 2016 г.

Дело N А19-10986/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифоновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" (ОГРН 1023801003764, ИНН 3808069986, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 4) о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" Сивакова Анатолия Семеновича по делу N А19-10986/2009 по заявлению конкурсного кредитора ООО "СибСтройЛес" о признании несостоятельным (банкротом) должника открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1023802718752, ИНН 3837049102, адрес: 665930, Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, промплощадка центр) (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.),

при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа: представителя по доверенности от 27.07.2016 Таскаевой Ю.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2012 открытое акционерное общество "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - должник, ОАО "БЦБК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ОАО "БЦБК" утвержден арбитражный управляющий Сиваков Анатолий Семенович (определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2016).

Конкурсный кредитор ОАО "БЦБК" по текущим платежам - общество с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" (далее ООО "Компания "Востсибуголь") 13.07.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "БЦБК" Сивакова А.С., заключающееся в непредставлении реестра требований текущих обязательств ОАО "БЦБК" по запросу кредитора и обязать конкурсного управляющего предоставить ООО "Компания "Востсибуголь" реестр текущих обязательств должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2016 года в удовлетворении заявления ООО "Компания "Востсибуголь" отказано.

ООО "Компания "Востсибуголь" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой. Просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы заявитель указывает, что представленная конкурсным управляющим справка б/н от 07.10.2016, выданная операционным офисом "Иркутский" АО "АЛЬФА-БАНК" не содержит сведений о том, что в данной справке учтены все требования по текущим платежам ОАО "БЦБК".

От ООО "Компания "Востсибуголь" поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя заявителя жалобы.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Обоснованность решения проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Компания "Востсибуголь" является кредитором должника по текущим платежам в сумме 5 970 896,88 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2011 по делу N А19-18564/2011, а также постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.05.2015 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ООО "Компания "Востсибуголь" является кредитором ОАО "БЦБК" одновременно по реестровым (определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2012 о включении в реестр требований кредиторов должника 131 541 540,93 руб.) и текущим платежам в сумме 5 970 896,88 руб. (решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2011 по делу N А19-18564/2011, постановление судебного пристава-исполнителя от 08.05.2015 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации).

Согласно представленным документам, 07.06.2016 ООО "Компания "Востсибуголь" обратилось к конкурсному управляющему ОАО "БЦБК" с письмом, в котором просило предоставить реестр текущих обязательств должника, указав при этом, что является конкурсным кредитором ОАО "БЦБК" на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2012 по делу N А19-10986/2009.

Письмом от 22.06.2016 исх.N КУ-622 конкурсный управляющий ОАО "БЦБК" Сиваков А.С. направил заявителю ответ, где ссылаясь на пункт 2 статьи 129, статью 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пояснил, что обязанность по ведению реестра текущих платежей законом не предусмотрена; сведения о финансовом состоянии должника предоставляются собранию кредиторов и направляются в суд вместе с отчетом управляющего.

ООО "Компания "Востсибуголь" оспаривает действия конкурсного управляющего в указанной части.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность обжалования кредиторами действий арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы. По смыслу названной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы по текущим платежам имеют право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы.

Согласно положениям пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Очередность удовлетворения требований по текущим платежам установлена в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания действий конкурсного управляющего незаконными. При этом учитывается, что заявитель ходатайствовал перед конкурсным управляющим о предоставлении ему непосредственно реестра текущих платежей должника, и конкурсный управляющий отказал заявителю именно в предоставлении такого документа. Впоследствии в судебное заседание суда первой инстанции конкурсным управляющим представлена справка банка, содержащая о платежных документах, поступивших в банк от кредиторов по текущим платежам по состоянию на 06.10.2016; сведения о наименовании взыскателей, сумме долга, дате поступления в банк платежных документов. Кроме того, в справке имеются сведения о предъявлении службой судебных приставов текущего долга перед ООО "Компания "Востсибуголь" в рамках сводного исполнительного производства N 385/13/21/38-СД согласно постановлению службы судебных приставов от 08.05.2015.

Учитывая, что действующее законодательство не определяет требований к реестру текущих платежей, суд первой инстанции пришел к выводу о достаточности сведений, указанных в справке АО "Альфа Банк", для того, чтобы признать право кредитора на получение интересующей его информации восстановленным.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что его не удовлетворили в полном объеме сведения, отраженные в справке банка.

С учетом анализа приведенных норм Закона о банкротстве о статусе кредитора по текущим платежам, апелляционный суд приходит к выводу о наличии у кредиторов по текущим платежам права на получение информации об общем размере текущей задолженности должника, о сумме задолженности по каждой очереди и о предполагаемых сроках погашения задолженности.

Принимая во внимание изложенное, ООО "Компания "Востсибуголь", в случае недостаточности для него сведений, представленных конкурсным управляющим и отраженных в справке банка, может реализовать свое право на запрос у конкурсного управляющего сведений об общем размере текущей задолженности должника, о сумме задолженности по каждой очереди и о предполагаемых сроках погашения задолженности.

При изложенных фактических обстоятельствах настоящего спора, оснований для отмены определения суда не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2016 года по делу N А19-10986/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова