Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 17АП-1116/16

г. Пермь

09 ноября 2016 г.

Дело N А60-43187/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Н.М.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника, ООО "Энергетические Проекты - Краснотурьинск"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2016 года о результатах рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 23.08.2016,

вынесенное судьей А.О. Колинько в рамках дела N А60-43187/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энергетические Проекты - Краснотурьинск" (ИНН 6617021820, ОГРН 1126617001532),

третье лицо: ООО "КИИС",

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2015 заявление ООО "Комплексные инженерные изыскания в строительстве" о признании ООО "Энергетические Проекты - Краснотурьинск" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кафлевский Станислав Сергеевич, член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние".

08 сентября 2016 года в арбитражный суд поступило заявление должника, ООО "Энергетические Проекты - Краснотурьинск", о признании недействительным решения собрания кредиторов от 23.08.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2016 года (резолютивная часть от 06.10.2016) признаны недействительными решения, принятые собранием кредиторов ООО "Энергетические Проекты - Краснотурьинск" от 23.08.2016 в части, а именно, решения, принятые по пункту 1 - об отмене всех решений, принятых первым собранием кредиторов от 27.05.2016, по пункту 15 - об определении места проведения собрания кредиторов по месту нахождения временного управляющего согласно протоколу от 23.08.2016. В удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Энергетические Проекты - Краснотурьинск" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что, по его мнению, ранее состоявшимся собранием кредиторов от 27.05.2016 была определена кандидатура конкурсного управляющего и суд не обязывал временного управляющего проводить новое собрание для выбора СРО. Полагает, что собрание кредиторов от 23.08.2016, созванное по инициативе одного из кредиторов, выходит за рамки его компетенции, поскольку первое собрание кредиторов проведено самим арбитражным управляющим и не признано недействительным.

Лица, участвующие в деле отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом, что в силу положений ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части, законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, по требованию конкурсного кредитора ООО "КИИС" 23 августа 2016 года временным управляющим Кафлевским С.С. проведено собрание кредиторов ООО "Энергетические Проекты - Краснотурьинск".

Проведение повторного собрания кредиторов было вызвано тем, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда было отменено определение суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов от 11.05.2016 кредитора ООО "Орикс-М", чьи требования к должнику были значительными и превышали требования остальных кредиторов. Первое собрание кредиторов от 27.05.2016 было проведено с участием ООО "Орикс-М", которое имело решающий голос при разрешении вопросов определения саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежало представить кандидатуру конкурсного управляющего.

Повторное собрание кредиторов ООО "Энергетические Проекты - Краснотурьинск" проведено временным управляющим в г. Екатеринбурге со следующей повесткой дня:

1. Об отмене всех решений, принятых первым собранием кредиторов ООО "Энергетические Проекты - Краснотурьинск", состоявшимся 27.05.2016;

2. Принятие к сведению первого собрания кредиторов отчета временного управляющего;

3. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

4. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

5. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

6. Образование комитета кредиторов;

7. Определение количественного состава комитета кредиторов;

8. Определение полномочий комитета кредиторов;

9. Определение персонального состава комитета кредиторов;

10. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

11. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

12. Установление размера дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

13. Определение порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

14. О выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

15. Определение места проведения собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов).

На собрании принял участие один кредитор с правом голоса ООО "КИИС" общее число голосов которого составила 4 792 544,28 руб., что составляет 76,29% от общего размера требований кредиторов имеющих право участвовать в голосовании.

Были приняты соответствующие решения:

1) Отменить все решения, принятые первым собранием кредиторов ООО "Энергетические Проекты - Краснотурьинск", состоявшимся 27.05.2016;

2) принят к сведению отчет временного управляющего;

3) обратится в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства;

4) не обращаться с ходатайством о введении внешнего управления;

5) не ходатайствовать о введении финансового оздоровления;

6) не образовывать комитет кредиторов;

7) снят с повестки;

8) снят с повестки;

9) снят с повестки;

10) не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

11) избрать на должность конкурсного управляющего Кафлевского С.С., члена Ассоциации "Ведущих арбитражных управляющих "Достояние";

12) не устанавливать дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему;

13) снят с повестки;

14) возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

15) местом проведения собрания кредиторов определить место нахождения арбитражного управляющего.

В силу п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Отказывая в удовлетворении части требования, суд первой инстанции указал, что не усматривает оснований для признания решений, принятых собранием кредиторов от 23.08.2016 недействительным, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов должника принятыми решениями в остальной части не представлено.

Данный вывод суда является правильным.

Из материалов дела, доводов, приведенных в суде первой инстанции и апелляционной жалобе, следует, что единственным спорным вопросом является определение кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, 12.01.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Орикс-М" о включении в реестр требований кредиторов должника 41 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2016 заявление удовлетворено.

Первое собрание кредиторов от 27.05.2016 было проведено с участием ООО "Орикс-М", которое имело решающий голос при разрешении вопросов, касающихся определения саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежало представить кандидатуру конкурсного управляющего.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2016 по делу N А60-43187/2015 отменено. В удовлетворении требований ООО "Орикс-М" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Энергетические Проекты - Краснотурьинск" 41 000 000 руб. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 по делу N А60-43187/2015 оставлено без изменения.

Таким образом, определение кандидатуры конкурсного управляющего Кафлевского С.С., члена Ассоциации "Ведущих арбитражных управляющих "Достояние" справедливо произведено кредитором, имеющим подтвержденные судебным актом права требования к должнику.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2016 конкурсным управляющим утвержден Кафлевский С.С.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания решений, принятых собранием кредиторов от 23.08.2016 недействительным, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов должника принятыми решениями в обжалуемой части не представлено.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные.

Судом первой инстанции правильно оценены все имеющие значение для правильного разрешения указанного заявления обстоятельства и вынесен законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для изменения или отмены определения в обжалуемой части, установленных ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2016 года по делу N А60-43187/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова Т.Ю. Плахова