Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 09АП-51040/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти, о признании частично недействующим договора по уплате налогов

г. Москва

08 ноября 2016 г.

Дело N А40-81100/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Ланко-1" и Воронцовой Любови Александровны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года по делу N А40-81100/13-104-759, принятое судьей Хвостовой Н.О.

иску Коистра-Воронцовой Юлии Геннадиевны к ответчикам 1. ООО "ЛАНКО-1", 2. Воронцовой Любови Александровне, 3. МИФНС России N 46 по г. Москве, о признании недействительной сделки-заявления о выходе истца из состава участников ООО "ЛАНКО-1"; недействительными решения единственного участника общества; недействительными решения налоговой инспекции

по объединенному делу N А40-152569/2013-34-931 по иску Коистра-Воронцовой Юлии Геннадиевны к ответчикам 1. ООО "ЛАНКО-1", 2. Воронцовой Любови Александровне, 3.Большаковой Ирине Ивановне 4. МИФНС России N 46 по г. Москве, о признании недействительным решение единственного участника общества

при участии в судебном заседании:

от истца - Зауэр Л.В. по доверенности от 04.05.2016;

от ответчиков - ООО "ЛАНКО-1" - Олейникова Л.В. по доверенности от 01.06.2016; не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Коистра-Воронцова Юлия Геннадиевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛАНКО-1", Воронцовой Любови Александровне, МИФНС N 46 по городу Москве о признании недействительной сделки-заявления о выходе Коистра-Воронцовой Ю.Г. из состава участников ООО "ЛАНКО-1" от 12.12.2012 г.; о признании недействительным решения N 7 единственного участника ООО "ЛАНКО-1" Воронцовой Л.А. от 12.12.2012 г. о выплате действительной стоимости доли вышедшему участнику, о распределении перешедшей доли к обществу единственному участнику Воронцовой Л.А., об утверждении доли Воронцовой Л.А. в размере 100% уставного капитала общества; о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г.Москве о государственной регистрации N 441840А от 19.12.2012 г., на основании которого была внесена в ЕГРЮЛ запись за ГРН 9127747701688 от 20.12.2012 г. о прекращении права Коистра-Воронцовой Ю.Г. на долю в уставном капитале ООО "ЛАНКО-1" и переходе данной доли к обществу, а также о переходе принадлежащей обществу доли к Воронцовой Л.А. и об изменении размера и номинальной стоимости доли в уставном капитале ООО "ЛАНКО-1", принадлежащей Воронцовой Л.А. и об обязании МИФНС N 46 по г.Москве восстановить в ЕГРЮЛ запись о Воронцовой Ю.Г. как об участнике ООО "ЛАНКО-1" с долей номинальной стоимостью 9000 руб. составляющей 90% уставного капитала ООО "ЛАНКО-1", на основании ст.ст. 12, 19, 23, 24, 26, 39, 43 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст.ст. 153, 182 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 04.03.2016 г. Арбитражный суд г. Москвы в рамках рассмотрения дела N А40-81100/2013-104-759 принял обеспечительные меры в виде Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять государственную регистрацию сделок по отчуждению или обременению недвижимого имущества:

-нежилого помещения площадью 141,2 кв.м., этаж 1, помещение IV - комнаты с 1 по 13, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 11, корп.1, кадастровый номер 77:08:0009011:1361,

-нежилого помещения площадью 224,2 кв.м.,1, помещение III - комнаты с 1 по 26, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д.13, корп.1, кадастровый номер 77:08:0009011:1458,

-нежилого помещения площадью 73,2 кв. м, этаж 1, помещение 5, комнаты с 1 по 6, расположенное по адресу: г. Москва, проспект Жукова Маршала, дом 24, корп. 1.

Запрета Межрайонной ИФНС России N 46 по городу Москве вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЛАНКО-1" (ИНН 7734027753). В остальной части заявления, отказано.

Истцом подано ходатайство об отмене обеспечительных мер по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2016 ходатайство об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

ООО "ЛАНКО-1" и Воронцова Л. А. не согласилась с определением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами, в которой просят определение суда отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей, не явившихся ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Согласно ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу и удовлетворено требование заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно ч. 2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в порядке, предусмотренном ст. 93 Кодекса.

Поскольку правовые основания, по которым судом были приняты обеспечительные меры по настоящему делу, отпали (решение суда от 27.07.2015 г. об удовлетворении исковых требований в части вступило в законную силу), суд правомерно удовлетворил требование истца об отмене ранее принятых обеспечительных мер подлежит удовлетворению, на основании ч. 5 ст. 96 АПК РФ.

Ссылки заявителей, что они не были надлежащим образом извещены о рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер, не принимаются апелляционной коллегией.

В соответствии со ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Так же, в материалах дела имеются доказательства отправления копии определения о принятии ходатайства об отмене обеспечительных мер (л.д. 125, 128-129)

Кроме того, определение о принятии заявления об отмене обеспечительных мер от 18.08.2016 г. размещено в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 19.08.2016 г.

Таким образом, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об отмене обеспечительных мер, в связи с чем оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.

Иных оснований для отмены определения заявителями жалоб не приведено, апелляционным судом не установлено.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2016 года по делу N А40-81100/13-104-759 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина