Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 09АП-47734/16

г. Москва

10 ноября 2016 г.

Дело N А40-176043/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Эстралин ПС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2016

по делу N А40-176043/15, вынесенное судьей А.А. Ивановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инженерно-строительная компания "Союз-Сети" об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Эстралин ПС", оставлении заявления без рассмотрения

при участии в судебном заседании:

от ООО "Эстралин ПС" - Новиков П.В., дов. от 01.08.2016,

от ЗАО "Инженерно-строительная компания "Союз-Сети" - матосянц Г.В., дов. от 11.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2015 г. принято к производству заявление ЗАО "ЮгЭнергоСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" (ИНН/ОГРН 7702627109/1067760541859; 117342, г. Москва, ул. Обручева, д. 36, корпус 1), поступившее в суд 07.09.2015 г., возбуждено производство по делу N А40-168302/15-18-577 "Б".

Определением от 27.01.2016 г. (резолютивная часть определения объявлена 25.01.2016 г.) дело N А40-168302/15-18-577 по заявлению ЗАО "ЮгЭнергоСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" объединено с делом N А40-176043/15-38-511 о несостоятельности (банкротом) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" в рамках дела N А40-176043/15-38-511.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 г. в отношении акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" (ИНН/ОГРН 7702627109/1067760541859; 117342, г. Москва, ул. Обручева, д. 36, корпус 1) введена процедура наблюдения. Временным управляющим акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" члена НП МСОАУ "Содействие" утвержден Медведев Алексей Александрович (ИНН 645202999604; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 0158; адрес для направления корреспонденции: 124527 г. Зеленоград, а/я 27), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 30 от 20.02.2016 г.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено требование ООО "Эстралин ПС" о включении суммы задолженности в размере 65 040 809,69 руб. в реестр требований кредиторов должника АО "ИСК "Союз-Сети".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2016 отказано во включении требования ООО "Эстралин ПС" в размере 24 192 395,69 руб. в реестр требований кредиторов АО "ИСК "Союз-Сети".

Требование ООО "Эстралин ПС" о включении суммы задолженности в размере 35 742 362,25 руб. - основной долг, 5 106 051,75 руб. - пени в реестр требований кредиторов должника АО "ИСК "Союз-Сети" оставлено без рассмотрения.

ООО "Эстралин ПС", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Эстралин Пауэр Системе" (Поставщик) и АО "ИСК Союз-Сети" (Покупатель) был заключен Договор N ЭП-11-027-1 от 15.11.2011 (далее по тексту -Договор), согласно которому Заявитель принял на себя обязательство по поставке продукции согласно Приложению N 1 к Договору, а также оказанию услуг по шеф-надзору и шеф-монтажу продукции.

В обоснование своих требований Заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств АО "ИСК "Союз-Сети" по оплате поставленной продукции и выполненных работ на сумму 24 192 395, 69 рублей.

Судом установлено, что ООО "Эстралин ПС" товарные накладные и акты выполненных работ представлены к оплате в 2012 году.

В соответствии с разделом 9 Договора оплата продукции и выполненных работ производится в следующем порядке:

- 30 % от общей стоимости продукции (оказанных услуг) оплачивается в течение 10 (Десять) дней с момента подписания Договора;

- 70 % от стоимости соответствующей партии продукции (оказанных услуг) оплачивается в течение 20 (Двадцать) дней с момента поставки партии продукции или подписания Акта о выполнении соответствующего объема работ.

Таким образом, по истечению 20 календарных дней Заявителю стало известно о том, имеются ли у него основания для обращения в арбитражный суд за принудительным взысканием суммы долга.

ООО "Эстралин ПС" подано заявление о включении в реестр требований кредиторов 14.03.2016.

Таким образом, все требования, обязательства по которым возникли ранее 22 февраля 2016 года (с учетом 20 дневного срока оплаты) не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с изложенным, при неполучении денежных средств от АО "ИСК "Союз-Сети" Заявитель узнал о нарушении своего права.

При этом ООО "Эстралин ПС" не обращалось за защитой своих прав в суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применений которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

Статьями 39, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 126 АПК РФ предусмотрено, что кредитор к заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника должен приложить доказательства оснований возникновения задолженности, уведомления о вручении и иные документы, подтверждающие направление в адрес должника и арбитражного управляющего копий требования и приложенных к нему документов, представленных в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Эстралин ПС" заявляя указанные требования, не представило в материалы дела основания возникновения задолженности (акты выполненных работ, товарные накладные и иные документы), не подтвердило наличие задолженности как таковой.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение установленных норм ООО "Эстралин ПС" не доказало наличие задолженности АО "ИСК "Союз-Сети" на дату подачи заявления о включения в реестр требований кредиторов ни по одному из указанных в заявлении требований.

ООО "Эстралин ПС" заявлено также требование N 2 на сумму долга в размере 35 742 362,25 рублей и пени в размере 5 106 051,75 рублей.

В обоснование своих требований Заявитель ссылается на решение Арбитражного суда, вступившее в законную силу, о взыскании с АО "ИСК "Союз-Сети" указанной суммы.

При этом в нарушение ст. 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 126 АПК РФ Заявителем, как уже было указано ранее, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в материалах дела отсутствует вступившее в законную силу решение Арбитражного суда.

Довод Заявителя о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, несостоятелен.

Согласно абз. 2 ст. 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 по делу N 176043/2015 о назначении судебного заседания на 14.06.2016 о проверке обоснованности заявления-требования ООО "Эстралин ПС" о включении требования в реестр требований кредиторов, было размещено 28.04.2016 на официальном сайте http://kad.arbitr.ru.

Таким образом, Арбитражным судом задолго до проведения судебного заседания опубликовано указанное определение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2016 по делу N А40-176043/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Эстралин ПС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков А.С. Маслов