Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 17АП-17028/16

г. Пермь

07 ноября 2016 г.

Дело N А50-14511/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Нагорный"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 сентября 2016 года

по делу N А50-14511/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нагорный" (ОГРН

1105905007086, ИНН 5905282390)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (ОГРН 1045900797029, ИНН 5904101890)

об оспаривании ненормативных актов налог. органов и действий (бездействия) должностных лиц в связи с отказом в возмещении НДС,

установил:

03 ноября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя общества с ограниченной ответственностью "Нагорный" на решение на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 сентября 2016 года по делу N А50-14511/2016.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Нагорный" обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины в порядке статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью "Нагорный" приложена справка из "Альфа-Банка" об отсутствии на расчетном счете денежных средств.

Рассмотрев данное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Однако, подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов заявителя общества с ограниченной ответственностью "Нагорный" не представлено. Приложенная справка из "Альфа-Банка" об отсутствии денежных средств на 24.10.2016 года в отсутствие соответствующего перечня не может расцениваться как надлежащее доказательство отсутствия денежных средств на момент подачи соответствующего ходатайства.

В связи с непредставлением заявителем соответствующих доказательств суд апелляционной инстанции отказывает заявителю апелляционной жалобы заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Нагорный" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины как необоснованно заявленного.

В соответствии с абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Нагорный".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова