Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 21АП-1295/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - делопроизводство в арбитражном суде - участие третьих лиц - ценное письмо - почтовая связь)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 21АП-1295/16

15 ноября 2016 г.

Дело N А83-2426/2015015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Остапова Екатерина Андреевна, рассмотрев апелляционную жалобу Новикова Леонида Леонидовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 мая 2016 года по делу N А83-2426/2015 (судья Лагутина Н.М.)

по иску Новикова Леонида Леонидовича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод"

(ул.Амурская,35, с.Амурское, Красногвардейский район, Республика Крым, 297012)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Частного предприятия "Бэль"

(пр.Ленина,46, г.Мариуполь, Украина, 87515)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2016 по делу N А83-2426/2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, 09.11.2016 Новиков Леонид Леонидович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу Новикова Леонида Леонидовича на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.

Частью второй статьи 257 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Также, согласно п. 25.1 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подается лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

Судом установлено, что заявителем апелляционная жалоба с приложенными к ней документами направлена почтой непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует отметка суда на указанной жалобе с входящим N 21АП-1295/16 (2) от 14.11.2016 и почтовый конверт с оттиском почтового штампа от 09.11.2016.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" установлено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба Новикова Леонида Леонидовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 мая 2016 года по делу N А83-2426/2015 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью пятой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Руководствуясь статьей 184, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Новикова Леонида Леонидовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 мая 2016 года по делу N А83-2426/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба Новикова Л.Л. в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 (вх.N 21АП-1295/16 (2) от 14.11.2016) с приложенными к ней документами: почтовый конверт в адрес Арбитражного суда Республики Крым с штампом отделения почтовой связи от 30.05.2016, светокопии почтовых квитанций N 277 и N 01412, копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2016 по делу N А83-2426/2015, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы от 09.11.2016 (вх. 21АП-1295/16 (2) от 14.11.2016), светокопия доверенности на имя Салова В.Н., почтовый конверт от 09.11.2016 в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда с штампом отделения почтовой связи от 09.11.2016 и описью вложения в ценное письмо, всего на 38 листах.

Судья

Е.А. Остапова