Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 09АП-51356/16

г. Москва

15 ноября 2016 г.

Дело N А40-133050/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУ-Концерт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2016 по делу N А40-133050/16, вынесенное судьей Беловой И.А., по заявлению ООО "ЭВЕНТ ХАУС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУ-Концерт",

при участии в судебном заседании:

от ООО "РУ-Концерт" - Морозов Е.А., дов. от 18.07.2016;

от ООО "ЭВЕНТ ХАУС" - Филатов И.А., дов. от 11.10.2016, Мезенцева В.С., дов. от 22.06.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2016 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "РУ-КОНЦЕРТ" введена процедура наблюдения; признано обоснованным требование ООО "ЭВЕНТ ХАУС" к ООО "РУ-КОНЦЕРТ" в размере 9 115 000 руб. - основной долг, 1 271 140,14 руб. - проценты за пользование кредитом, 261 106,77 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 76 236 руб. - расходы по уплате госпошлины. временным управляющим утвержден Саидов М.Х. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "РУ-Концерт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, у ООО "РУ-КОНЦЕРТ" имеется денежное обязательство перед ООО "ЭВЕНТ ХАУС" в размере 9 115 000 руб. - основной долг, 1 271 140,14 руб. - проценты за пользование кредитом, 261 106,77 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 76 236 руб. - расходы по уплате госпошлины. Обстоятельство наличия у должника вышеназванного денежного обязательства перед ООО "ЭВЕНТ ХАУС" установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 года по делу N А40-176366/15-3-247. Доказательств удовлетворения требования кредитора в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В данном случае у ООО "РУ-КОНЦЕРТ" имеется просроченная, свыше трех месяцев, кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300.000 рублей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ООО "РУ-КОНЦЕРТ" признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Из материалов дела видно, что заявитель (кредитор) ООО "ЭВЕНТ ХАУС" представил письменное согласие на финансирование процедуры наблюдения в отношении ООО "РУ-КОНЦЕРТ", а также доказательства перечисления 200 000 руб. на депозит Арбитражного суда г. Москвы - платежное поручение N 444 от 06.09.2016 г. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности отклонения ходатайства об отложении судебного заседания отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку заявителем жалобы, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств в обоснование указанного ходатайства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2016 по делу N А40-133050/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РУ-Концерт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова И.М. Клеандров