Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 11АП-16732/16

г. Самара

17 ноября 2016 г.

Дело N А55-26026/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2016 года по делу N А55-26026/2014 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску открытого акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" о взыскании 96 630 318 руб. 33 коп.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Трест ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ", общество с ограниченной ответственностью "Больверк", общество с ограниченной ответственностью "ТрансСервис",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2016 года по делу N А55-26026/2014.

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как усматривается из материалов дела N А55-26026/2014, в полном объеме решение изготовлено 10 октября 2016 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 10 ноября 2016 года.

Апелляционная жалоба публичным акционерным обществом "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2016 года по делу N А55-26026/2014 подана в Арбитражный суд Самарской области 11 ноября 2016 года через электронный сервис "Мой Арбитр". Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы публичным акционерным обществом "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2016 года по делу N А55-26026/2014 возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.Т. Балашева