Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 09АП-47896/16

г. Москва

18 ноября 2016 г.

Дело N А40-182369/14

Резолютивная часть постановления объявлена "09" ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "18" ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Ювилис-Лайн" Гвоздевой А.Н. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2016 по делу N А40-182369/14, вынесенное судьей Кондрат Е.Н., по заявлению КБ "Унифин" АО о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся основаниям по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ювилис-Лайн",

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО "Ювилис-Лайн" - Преснякова Л.Н., дов.

от 20.10.2016;

от конкурсного управляющего КБ "Унифин" АО - Тарада А.С., дов. от 12.05.2016

УСТАНОВИЛ:

Решением от 11.08.2016 г. Арбитражный суд г. Москвы отменил определение Арбитражного суда г. Москвы 24.03.2016 г. по делу N А40-182369/14-70-249 "Б" по вновь открывшимся обстоятельствам, назначил судебное заседание по вопросу признания недействительным собрания кредиторов ООО "Ювилис-Лайн" от 01.02.2016 г. на 13.09.2016 г. в 15-50 в зале N 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, 11 этаж, предложил лицам, участвующим в деле, представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить явку в суд уполномоченных представителей.

Временный управляющий ООО "Ювилис-Лайн" Гвоздева А.Н. не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель временного управляющего ООО "Ювилис-Лайн" Гвоздевой А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель КБ "Унифин" АО полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 по делу N А40-182369/2014 в отношении ООО "Ювилис-Лайн" (ИНН 7707284776, ОГРН 1037739139514) введена процедура наблюдения, утверждена временным управляющим ООО "Ювилис-Лайн" (ИНН 7707284776, ОГРН 1037739139514) Гвоздева Александра Николаевна, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", per. номер 11445, ИНН 44549606126, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, г. Киров, ул. К.Маркса. 189. Определением суда от 25.02.2016 по настоящему делу утверждено мировое соглашение от 01.02.2016, заключенное на первом собрании кредиторов должника, и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ювилис-Лайн". Определением суда от 24.03.2016 также прекращено производство по заявлению КБ "Унифин" АО о признании недействительным решения собрания кредиторов должника в связи с отказом от заявления. В дальнейшем, КБ "Унифин" АО обратилось в суд с заявлением о пересмотре данного определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что заявление об отказе от заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным подписано неуполномоченным лицом. Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 заявление Банка удовлетворено, определение суда от 24.03.2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое решение суда подлежит отмене в связи с ненадлежащим извещением судом первой инстанции о времени и месте предстоящего судебного заседания временного управляющего ООО "Ювилис-Лайн" (ИНН 7707284776, ОГРН 1037739139514) Гвоздевой Александры Николаевны, по следующим основаниям.

В материалы дела на (л.д. 38) представлен конверт, направленный в адрес А.Н. Гвоздевой с определением суда о назначении судебного заседания на 04.08.2016 г. Указанный конверт возвращен в адрес суда с формулировкой - за истечением срока хранения. При этом на названном конверте указан адрес временного управляющего: г. Киров, ул. К. Маркса, 189. На основании данного документа суд первой инстанции признал Гвоздеву А.Н. надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания. Однако по данному адресу временный управляющий не находится и не проживает.

Как видно из копии паспорта Гвоздевой А.Н. 18.08.2014, она изменила адрес регистрации, то есть, до утверждения ее в качестве временного управляющего ООО "Ювилис-Лайн" определением суда по настоящему делу от 19.05.2015. В качестве почтового адреса арбитражный управляющий по настоящему делу указывала и указывает адрес: 610046, г. Киров, ул. Горького дом 1а. Данное обстоятельство подтверждается:

- сообщением о введении наблюдения N 77031502544 в газете "Коммерсантъ"

- сообщением о прекращении производства по делу N 77031795052 в газете "Коммерсантъ"

- сообщением в ЕФРСБ N 613322 о введении процедуры наблюдения, N 830498 о собрании кредиторов, N 857496 о признании собрания несостоявшимся, N 891637 о проведении повторного собрания кредиторов, N 920799 о принятых на собрании решениях, N 948461 о прекращении производства по делу.

В материалах дела о банкротстве, в том числе в материалах дела по настоящему обособленному спору, имеются сведения о действительном почтовом адресе временного управляющего, что подтверждается:

- ходатайством об утверждении мирового соглашения от 02.02.2016 с приложениями,

- отчетом временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

- уведомлением в адрес суда о проведении собрания кредиторов от 12.01.2015,

- в заявлении КБ Унифин АО о признании решения собрания кредиторов недействительным, а также в заявлении КБ Унифин в лице ГК АСВ о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам также указан адрес временного управляющего 610046, г. Киров, ул. Горького 1а.

- аналогичный адрес указан в доверенности, выданной представителю управляющего, участвовавшему в судебном заседании, по итогам которого вынесено определение о прекращении производства по заявлению о признании недействительными решений собрания кредиторов,

- иные документы.

Таким образом, суд первой инстанции располагал сведениями о наличии у Гвоздевой А.Н. иного адреса для направления ей судебных извещений.

Кроме того, обжалуемое решение от 11.08.2016 было направлено судом в адрес А.Н. Гвоздевой именно по адресу г. Киров, ул. Горького, 1а, что подтверждается копией почтового конверта. В карточке дела в Картотеке арбитражных дел определение суда о назначении даты и времени судебного заседания было размещено только 09.08.2016, то есть уже после того, как было проведено судебное заседание и оглашена резолютивная часть обжалуемого решения (подтверждается отчетом о публикации судебного акта), в результате чего о судебном заседании Гвоздева А.Н. узнала только после данной публикации, т.е. 09.08.2016, соответственно извещение Гвоздевой А.Н. не может быть признано надлежащим. По причине ненадлежащего извещения Гвоздева А.Н. была лишена права на судебную защиту, предоставление отзыва, направление представителя в судебное заседание.

То обстоятельство, что Гвоздева А.Н. упомянутое определение суда первой инстанции о назначении судебного заседания по почте не получала, подтверждается ответом Отделения почтовой связи N 610046 по Гвоздевой А.Н. за период с 01.07.2016 неврученных судебных заказных писем нет (прилагается).

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "Ювилис-Лайн" было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения определением суда от 25.02.2016. В этой связи у Гвоздевой А.Н. отсутствовала обязанность самостоятельно получать информацию о движении дела. Следовательно, Гвоздева А.Н. не была надлежащим образом извещена о предстоящем 04.08.2016 судебном заседании по рассмотрению заявления КБ Унифин АО о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся основаниям.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене в полном объеме, как вынесенный с нарушением норм процессуального права. Вместе с тем суд апелляционной инстанции, учитывая особую роль суда первой инстанции при рассмотрении споров, возникающих из применения законодательства о несостоятельности (банкротстве), а также предмета заявленного требования - заявление о пересмотре судебного акта суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ювилис-Лайн", полагает необходимым направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2016 с учетом определения от 04.08.2016 по делу N А40-182369/14.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров Е.А. Солопова