Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 16АП-4685/16

г. Ессентуки

21 ноября 2016 г.

Дело N А22-4093/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Джаку-1" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.10.2016 об отказе в выделении требований в отдельное производство по делу N А22-4093/2015 (судья Хазикова В.Н.)

по иску Сангаджиева Эльдара Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Джаку-1", Сангаджиевой Ларисе Юрьевне, Сангаджиевой Оксане Юрьевне

третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте, Сангаджиева Наталья Максимовна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия,

о признании недействительными протокола общего собрания участников ООО "Джаку-1" от 18.05.2015, договора купли-продажи от 20.05.2015, заключенного между ООО "Джаку-1" и Сангаджиевой Л.Ю. и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Джаку-1" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.10.2016 об отказе в выделении требований в отдельное производство по делу N А22-4093/2015.

Определением суда от 31.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных ст. 260 АПК РФ при ее подаче, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

Заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 18.11.2016.

Копию указанного определения заявитель получил 09.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 35760105518553.

Кроме того, указанное определение размещено в сети Интернет на сайте в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 01.11.2016.

Вместе с тем в установленный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не представлено. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков на момент вынесения настоящего определения не поступило.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенных норм права суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джаку-1" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. с приложенными к ней документами на 3л.

Судья

Е.Г. Сомов