Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 11АП-14987/16

г. Самара

22 ноября 2016 г.

Дело N А72-16455/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО Губернский Банк "Симбирск" - представитель Босов А.В. по доверенности от 24.02.2015 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО Губернский Банк "Симбирск" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2016 года по делу N А72-16455/2014 (судья Рипка А.С.), по заявлению конкурсного управляющего ОАО Губернский Банк "Симбирск" о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" (ИНН 7303003148, ОГРН 1027300000232, 432017, г. Ульяновск, ул. К.Маркса, д. 5),

УСТАНОВИЛ:

28.11.2014 г. Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитную организацию Открытое акционерное общество Губернский банк "Симбирск" (ОАО ГБ "Симбирск") несостоятельным (банкротом); возложении обязанности конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Губернский банк "Симбирск" (ОАО ГБ "Симбирск") на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением от 03.12.2014 г. заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании Открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением от 19.02.2015 г. (резолютивная часть оглашена 12.02.2015 г.) Открытое акционерное общество Губернский Банк "Симбирск" (далее по тексту - должник, ОАО ГБ "Симбирск") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего является Нерусин П.И.

Сведения о введении в отношении ОАО ГБ "Симбирск" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 35 от 28.02.2015 г.

14.09.2015 г. от конкурсного управляющего должника поступило заявление о признании недействительными сделками действия по погашению регистрационных записей о залоге в пользу открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" в отношении следующего имущества, принадлежащего Атаевой Айны Хайруллаевны:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, 18 594 кв. м, кадастровый номер: 73:24:031502:31, адрес местонахождения: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, д. 28В;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на незавершенную строительством асфальтобетонную площадку, назначение: нежилое, общая площадь застройки: 2810,81 кв. м, степень готовности 98%, инв. N 030185, лит. X,XII-XIV, 2810,81 кв. м., адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, д. 28В, кадастровый номер объекта: 73:24:031502:31:0301850001;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на незавершенную строительством бетонную площадку, назначение: нежилое, общая площадь застройки: 7556,55 кв. м., степень готовности 98 %, инв. 030185, лит. XI, адрес объекта: Ульяновская область г. Ульяновск, ул. Хваткова, д. 28В, кадастровый номер объекта: 73:24:031502:31:0301850002.

Также в указанном заявлении конкурсный управляющий должника просил признать (восстановить) право залога, с актуализацией записи о правах залога, по договору залога недвижимости от 15.05.2014 на следующее имущество, принадлежащее Атаевой Айны Хайруллаевны:

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления конкурсный управляющий просил возложить на Атаеву Айну Хайруллаевну.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2015 заявление конкурсного управляющего принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "МонолитСервис".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2015 г. производство по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в раках дела N А72-16455/2014 прекращено.

Постановлением Арбитражного Суда Поволжского округа от 14.03.2016 г. по делу N А72-16455/2014 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2015 г. по делу N А72-16455/2014 отменено, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2016 г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2016 г. к участию в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Симбирскремдизель".

В судебном заседании 25.07.2016 представитель конкурсного управляющего должника заявил ходатайство о прекращении производства по данному обособленному спору.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, в судебном заседании 01.08.2016 представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об отказе от ходатайства о прекращении производства по заявлению и просил признать недействительными сделками действия по погашению регистрационных записей о залоге в пользу открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" в отношении следующего имущества, принадлежащего Атаевой Айны Хайруллаевны: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, 18 594 кв. м, кадастровый номер: 73:24:031502:31, адрес местонахождения: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, д. 28В; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на незавершенную строительством асфальтобетонную площадку, назначение: нежилое, общая площадь застройки: 2810,81 кв. м, степень готовности 98%, инв. N 030185, лит. X,XII-XIV, 2810,81 кв. м., адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, д. 28В, кадастровый номер объекта: 73:24:031502:31:0301850001; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на незавершенную строительством бетонную площадку, назначение: нежилое, общая площадь застройки: 7556,55 кв. м., степень готовности 98 %, инв. 030185, лит. XI, адрес объекта: Ульяновская область г. Ульяновск, ул. Хваткова, д. 28В, кадастровый номер объекта: 73:24:031502:31:0301850002. Признать (восстановить) право залога, с актуализацией записи о правах залога, по договору залога недвижимости от 15.05.2014 на следующее имущество, принадлежащее Атаевой Айны Хайруллаевны: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, 18 594 кв. м, кадастровый номер: 73:24:031502:31, адрес местонахождения: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, д. 28В; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на незавершенную строительством асфальтобетонную площадку, назначение: нежилое, общая площадь застройки: 2810,81 кв. м, степень готовности 98%, инв. N 030185, лит. X,XII-XIV, 2810,81 кв. м., адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, д. 28В, кадастровый номер объекта: 73:24:031502:31:0301850001; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на незавершенную строительством бетонную площадку, назначение: нежилое, общая площадь застройки: 7556,55 кв. м., степень готовности 98 %, инв. 030185, лит. XI, адрес объекта: Ульяновская область г. Ульяновск, ул. Хваткова, д. 28В, кадастровый номер объекта: 73:24:031502:31:0301850002. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления возложить на Атаеву Айну Хайруллаевну.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2016 г. к участию в данном обособленном споре привлечен Безногов Андрей Станиславович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2016 г. заявление конкурсного управляющего ОАО ГБ "Симбирск" о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности оставлено без удовлетворения.

С ОАО ГБ "Симбирск" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО ГБ "Симбирск" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" принята к производству, судебное заседание назначено на 15 ноября 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 15 ноября 2016 г. представитель конкурсного управляющего ОАО ГБ "Симбирск" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2016 г. по делу N А72-16455/2014, исходя из нижеследующего.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что 24.05.2014 г. между ОАО ГБ "Симбирск" и ООО "МонолитСервис" (заёмщик) заключён кредитный договор N 31.

В соответствии с пп. 2.2 кредитного договора заёмщик обязался предоставить в залог следующее имущество:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, 18 594 кв. м, кадастровый номер: 73:24:031502:31, адрес местонахождения: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, д. 28В;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на незавершенную строительством асфальтобетонную площадку, назначение: нежилое, общая площадь застройки: 2810,81 кв. м, степень готовности 98%, инв. N 030185, лит. X,XII-XIV, 2810,81 кв. м., адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, д. 28В, кадастровый номер объекта: 73:24:031502:31:0301850001;

15.05.2014 г. между ОАО ГБ "Симбирск" и Атаевой А.Х. был заключён договор залога недвижимого имущества N 17/2.

22.10.2014 г. между ОАО ГБ "Симбирск" и ООО "МонолитСервис" было заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору N 31 от 25.04.2014 г. согласно которому в связи с заменой залога по кредитному договору N 31 от 22.10.2014 г. в текст кредитного договора вносятся следующие изменения:

1. Пункт 2.1 кредитного договора N 31 от 25.04.2014 г. читать в следующей редакции: "2.1 кредит, предоставляемый по договору обеспечивается: - поручительством гр. Атаева У.А., в соответствии с договором поручительства N 31/1 от 25.04.2014 г., заключённым с Атаевым У.А.;

- поручительством гр. Глухова А.В., в соответствии с договором поручительства N 31/2 от 25.04.2014 г., заключённым с Глуховым А.В.;

- залогом объекта незавершенного строительства: здания магазина, 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь застройки 458,1кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Жигулёвская, д. 40А, залогодатель - ООО "Симбирскремдизель";

- залогом права аренды земельного участка площадью 1 796 кв.м., расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Жигулёвская (радом с жилым домом N 40), залогодатель ООО "Симбирскремдизель".

Решением от 01.07.2015 г. Засвияжский районный суд г. Ульяновска по делу N 2-2637/2015 взыскал с ООО "МонолитСервис" остаток ссудной задолженности, задолженность по процентам по кредитному договору N 31 от 25.04.2014 г., обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением Засвияжского районного суда от 22.08.2016 г. по делу N 2-2637/2015 произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительным листам, выданным Засвияжским районным судом г. Ульяновска по вступившему в законную силу решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01.07.2015 г. по гражданскому делу N 2-2637/2015 с ОАО ГБ "Симбирск" на Безногова А.С.

В определении от 22.08.2016 г. по делу N 2-2637/2015 суд указал - 27.06.2016 г. по результатам электронных торгов в форме аукциона между ОАО ГБ "Симбирск" и Безноговым А.С. заключён договор уступки прав требований N 2016-044, по которому ОАО ГБ "Симбирск" (цедент) уступает Безногову А.С. (цессионарию) права требования к ООО "МонолитСервис" в том числе и по кредитному договору N 31 от 25.04.2014 г.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав требований N 2016-044 права требования к Безногову А.С. перешли в полном объёме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

Безногов А.С. исполнил обязанность перед ОАО ГБ "Симбирск" по оплате стоимости уступленных прав.

Право переуступать свои права и обязанности предусмотрено п. 8.2 кредитного договора N 31 от 25.04.2014 г.

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, по кредитному договору N 31 от 25.04.2014 г. перешли к Безногову А.С., ОАО ГБ "Симбирск" перечислены денежные средства в счёт оплаты уступленных прав.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с заменой кредитора по кредитному договору с юридического лица на физическое лицо, производство по обособленному спору должно быть прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как согласно ст. 27 АПК РФ такой спор по требованию физического лица неподведомственен арбитражному суду, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Конкурсный управляющий должника при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции от заявленных требований, несмотря на то, что ОАО ГБ "Симбирск" (цедент) уступил Безногову А.С. (цессионарию) права требования к ООО "МонолитСервис" в том числе и по кредитному договору N 31 от 25.04.2014 г., не отказался.

Кроме того, с заявлением о процессуальном правопреемстве ни конкурсный управляющий должника, ни Безногов А.С. в рамках данного обособленного спора не обращался.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что у должника отсутствуют какие либо права на оспаривание сделок связанных с кредитным договором N 31 от 25.04.2014 г., в связи с передачей прав и обязанностей по нему и отсутствием отказа от заявленных требований суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего должника.

Обращаясь с апелляционной жалобой конкурсный управляющий должника ссылается на тот факт, что у заявителя апелляционной жалобы имеется законный интерес об оспаривании определения, так как в случае прекращения производства по заявлению государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, а государственная пошлина в отношении которой представлена отсрочка уплаты, не подлежит взысканию.

Принимая во внимание тот факт, что при наличии факта утраты у конкурсного управляющего должника обращаться с заявлением о признании сделки недействительной и при наличии обращения с заявлением об отказе от первоначального заявления государственная пошлина была возвращена заявителю, а государственная пошлина в отношении которой представлена отсрочка уплаты, не подлежала бы взысканию.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах. С учетом установленных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2016 г. по делу N А72-16455/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 104, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2016 года по делу N А72-16455/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО Губернский Банк "Симбирск" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева
Н.А. Селиверстова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.