Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 13АП-27026/16

Требование: о признании должника банкротом в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2016 г.

Дело N А56-75342/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Афашаговой В.Ю.

при участии:

от ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области": Кушеверская С.А. по доверенности от 16.11.2016, Смирнова Е.А. по доверенности от 01.11.2016

от ТСЖ "Терем": Пожидаева Н.Г. по доверенности от 11.05.2016

от временного управляющего: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27026/2016) ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016 по делу N А56-75342/2015 (судья Матвеева О.В.), принятое

по заявлению ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области"

к ТСЖ "Терем"

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 15.10.2015 поступило заявление от открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (далее - ОАО "УК по ЖКХ") о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья "Терем" (далее - ТСЖ "Терем").

Председатель ТСЖ "Терем" направил в материалы дела ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с тем, что должником погашена задолженность.

Определением суда от 09.09.2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Терем" прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ОАО "УК по ЖКХ" просит определение от 09.09.2016 отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу о банкротстве, в то время как у ТСЖ "Терем" имеется непогашенная задолженность перед ОАО "УК по ЖКХ" в сумме 14 640 601 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель ОАО "УК по ЖКХ" поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ТСЖ "Терем", апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Временный управляющий, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 в отношении ТСЖ "Терем" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вишняков Александр Сергеевич.

Основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения послужила задолженность перед кредитором - открытым акционерным обществом "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" в размере 3 264 304 руб. 55 коп.

Задолженность установлена на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2015 года по делу N А56-5525/2015, согласно которого с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 10 110 578 руб. 66 коп.

На момент введения процедуры наблюдения, задолженность перед кредитором частично была погашена, в связи с чем определением арбитражного суда от 01.03.2016 в реестр требований кредиторов ТСЖ "Терем" включено требование ОАО "УК по ЖКХ" в размере 3 264 304 руб. 55 коп.

Поскольку к моменту рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу ТСЖ "Терем" была погашена задолженность перед ОАО "УК по ЖКХ" в сумме 3 264 304 руб. 55 коп., то суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Терем".

Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

ТСЖ "Терем" к моменту рассмотрения заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Терем" погасило задолженность перед ОАО "УК по ЖКХ" в сумме 3 264 304 руб. 55 коп., включенную в реестр требований кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о том, что ТСЖ "Терем" не погасило задолженность перед ОАО "УК по ЖКХ" в сумме 14 640 601 руб. 76 коп., в связи с чем суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве), отклоняется судом апелляционной инстанции.

Протокольным определением от 15.08.2016 по делу N А56-75342/2015/тр.1 на 19.09.2016 было отложено судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО "УК по ЖКХ" о включении в реестр требований кредиторов ТСЖ "Терем" 14 640 601 руб. 76 коп. задолженности.

Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве задолженность ТСЖ "Терем" перед ОАО "УК по ЖКХ" в сумме 14 640 601 руб. 76 коп. не была включена в реестр требований кредиторов ТСЖ "Терем".

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что прекращение производства по делу о банкротстве должника не нарушает прав и интересов ОАО "УК по ЖКХ", поскольку ограничения, связанные с признанием должника банкротом прекратили свое действие на основании статьи 56, пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве, соответственно, ОАО "УК по ЖКХ" не лишено права предъявить свои требования к должнику в общеисковом порядке либо в порядке исполнительного производства, либо обратиться с самостоятельным заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Кроме того, из "Картотеки арбитражных дел", размещенной на сайте Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках дела N А56/1159/2016 ОАО "УК по ЖКХ" заявлено требование о взыскании с ТСЖ "Терем" 10 394 609 руб. 40 коп. задолженности.

ТСЖ "Терем" также представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о наличии имущества, достаточного для погашения обязательств Должника по требованиям, не включенным в реестр требований кредиторов, а именно платежные поручения N 217 от 03.09.2016, N 218 от 03.09.2016, N 219 от 03.09.2016 - свидетельствующие о погашении текущей задолженности за тепловую энергию перед ОАО "УК по ЖКХ", выписку по движению денежных средств по лицевому счету, согласно которой остаток на 02.09.2016 составляет 3 110 931,78 руб., также в судебном заседании суда первой инстанции должник пояснил, что продолжает вести финансово-хозяйственную деятельность, согласно целям создания: обеспечивает обслуживание домов, находящихся в управлении.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016 по делу N А56-75342/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова