Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 13АП-26829/16

Требование: о взыскании долга по договору подряда

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2016 г.

Дело N А56-56648/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Тюлейкина И., доверенность от 21.03.2016; Швел Е.Н., доверенность от 11.07.2016;

от ответчика: Мальков А.В., доверенность от 11.01.2016;

от 3-го лица: Панова А.Ю., доверенность от 04.04.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26829/2016) публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2016 по делу N А56-56648/2015 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мегавольт" (ОГРН: 1147847070128)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ОГРН: 1027809170300)

третье лицо: публичное акционерное общество "Банк Балтийское Финансовое Агентство" (ОГРН: 1027800005199)

о взыскании 242 319 493 рублей 05 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерговектор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") 242 319 493 рублей 05 копеек задолженности по договорам подряда на строительно-монтажные работы от 26.08.2014 N 14-10804, от 30.09.2013 N 13-11171, от 18.04.2014 N 14-4681, от 31.10.2014 N 14-14241.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство".

Решением от 28.10.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2016 ООО "Энерговектор" в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО "Мегавольт" (ОГРН 1147847070128, ИНН, юридический адрес: 192029, г. Санкт-Петербург, ул. Ольминского, д. 9, лит. А, пом. 24) (далее - истец).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2015 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 по делу N А56-56648/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением от 29.08.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ПАО "Ленэнерго", ссылаясь на неисполнение судом указаний суда кассационной инстанции о факте заключения договора от 26.08.2014 N 14-10804 и об объеме принятых работ, просит решение суда от 29.08.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Ленэнерго" (заказчик) и ООО "Энерговектор" (подрядчик) заключен договор подряда от 26.08.2014N 14-10804 на строительно-монтажные работы, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по строительству для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта: жилой дом со встроенными помещениями и встроено-пристроенной автостоянкой абонента: ООО "Петротехнология" по адресу: ул. Костюшко, д. 15, корп. З, лит. А, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Дополнительным соглашением от 25.12.2014 определена окончательная стоимость работ 70 051 451 рубль 91 копейка.

Работы приняты Заказчиком в полном объеме и без замечаний по актам формы КС-2:

от 25.12.2014 N 02-01-01 на сумму 14 111 012 рублей 25 копеек;

от 25.12.2014 N 02-01-02 на сумму 70 604 рубля 95 копеек;

от 25.12.2014 N 02-01-03 на сумму 874 518 рублей 41 копейка;

от25.12.2014 N 02-01-04 на сумму 874518 рублей 41 копейка;

от 25.12.2014 N 02-02-01 на сумму 23 730 640 рублей 90 копеек;

от 25.12.2014 N 02-02-02 на сумму 20 868 515 рублей 66 копеек;

от 25.12.2014 N 02-02-03 на сумму 1 882 891 рубль 31 копейка;

от 25.12.2014 N 02-02-04 на сумму 1 450 834 рубля 19 копеек;

от 25.12.2014 N 02-02-05 на сумму 2 682 087 рублей 68 копеек;

от 25.12.2014 N 02-02-06 на сумму 2 862 087 рублей 68 копеек;

от 25.12.2014 N 09-01-01 на сумму 823 740 рублей 47 копеек.

Заказчик работы не оплатил, на претензию (исх. N 491-15-ЭВ от 21.05.2015) об уплате долга не ответил, задолженность ОАО "Ленэнерго" перед ООО "Энерговектор" за выполненные по договору N 14-12878 от 20.10.2014 работы составляет 70 051 451 рубль 91 копейка, в том числе НДС (18%).

Уведомлением от 17.09.2015 N ЛЭ/04-01/0192 заказчик уведомил ООО "Энерговектор" о расторжении договора в одностороннем порядке.

Между ОАО "Ленэнерго" (заказчик) и ООО "Энерговектор" (подрядчик) заключен договор подряда от 30.09.2013 N 13-11171 на строительно-монтажные работы, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по строительству для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта: Общежитие в студенческом городке абонента Государственное учреждение "Управление Межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге" по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 8, лит. А, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Дополнительным соглашением от 23.12.2014 определена окончательная стоимость работ т 133 874 260 рублей.

Работы приняты заказчиком в полном объеме и без замечаний по актами КС-2:

от 23.12.2014 N 02-01-01 на сумму 818959 рублей 71 копейка

от 23.12.2014 N 02-01-02 на сумму 593 135 рублей 08

от 23.12.2014 N 02-01-03 на сумму 8520597 рублей 31

от 23.12.2014 N 02-02-01 на сумму 1478155 рублей 05 копеек;

от 23.12.2014 N 02-02-02 на сумму 610001 рубль 60 копеек;

от 23.12.2014 N 02-02-03 на сумму 610001 рубль 60 копеек;

от 23.12.2014 N 02-02-04 на сумму 14781255 рублей 05 копеек;

от 23.12.2014 N 02-02-05 на сумму 610001 рубль 60 копеек;

от 23.12.2014 N 02-02-06 на сумму 610001 рубль 60 копеек;

от 23.12.2014 N 02-03-01 на сумму 4223448 рублей 24 копейки;

от 23.12.2014 N 02-03-02 на сумму 1073727 рублей 10 копеек;

от 23.12.2014 N 02-03-03 на сумму 5536412 рублей 07 копеек;

от 23.12.2014 N 02-03-04 на сумму 1367965 рублей 96 копеек;

от 23.12.2014 N 02-03-05 на сумму 1211483 рубля 63 копеек;

от 23.12.2014 N 02-03-06 на сумму 4985699 рублей 95 копеек;

от 23.12.2014 N 02-03-07 на сумму 15497860 рублей 26 копеек;

от 23.12.2014 N 02-03-08 на сумму 15161000 рублей 85 копеек;

от 23.12.2014 N 02-03-09 на сумму 11839236 рублей 80 копеек;

от 23.12.2014 N 02-03-10 на сумму 11745701 рубль 56 копеек;

от 23.12.2014 N 02-03-11 на сумму 4768967 рублей 17 копеек;

от 23.12.2014 N 02-03-12 на сумму 4722719 рублей 72 копейки;

от 23.12.2014 N 02-03-13 на сумму 3581319 рублей 21 копейка

от 23.12.2014 N 02-03-14 на сумму 3578790 рублей 22 копейки;

от 23.12.2014 N 09-01-01 на сумму 2478217 рублей 17 копеек.

Уведомлением от 17.09.2015 N ЛЭ/04-01/1100 заказчик уведомил ООО "Энерговектор" о расторжении договора в одностороннем порядке.

Заказчик работы не оплатил, на претензию исх. N 490-15-ЭВ от 21.05.2015 об уплате долга не ответил, задолженность по договору от 30.09.2013 N 13-11171 составляет 104 734 260 рублей.

Между ОАО "Ленэнерго" (заказчик) и ООО "Энерговектор" (подрядчик) заключен договор подряда от 18.04.2014 N 14-4681 на строительно-монтажные работы, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по строительству для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта: Центр социального обслуживания абонента Спб ГУ "Комплексный Центр социального обслуживания населения Адмиралтейского района" по адресу: Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 21, лит "А", а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Дополнительным соглашением от 19.12.2014 окончательную стоимость работ составляет 30 900 285,72 рублей.

Работы приняты заказчиком в полном объеме и без замечаний, по актам КС-2:

от 19.12.2014 N 1 на сумму 2 112 486 рублей 20 копеек;

от 19.12.2014 N 2 на сумму 25 239 600 рублей 84 копейки;

от 19.12.2014 N 3 на сумму 462 278 рублей 89 копеек;

от 19.12.2014 N 4 на сумму 462 278 рублей 89 копеек;

от 19.12.2014 N 5 на сумму 166 054 рубля 61 копейка;

от 19.12.2014 N 6 на сумму 166 054 рубля 61 копейка;

от 19.12.2014 N 7 на сумму 166 054 рубля 61 копейка;

от 19.12.2014 N 8 на сумму 179 415 рублей 66 копеек;

от 19.12.2014 N 9 на сумму 82 257 рублей 46 копеек;

от 19.12.2014 N 10 на сумму 1 863 803 рубля 95 копеек.

Уведомлением от 17.09.2015 N ЛЭ/04-01/1106 заказчик уведомил ООО "Энерговектор" о расторжении договора в одностороннем порядке.

Заказчик работы не оплатил, на претензию (исх. N 456-15-ЭВ от 19.05.2015) об уплате долга не ответил, задолженность по договору от 18.04.2014 N 14-4681 составляет 30 900 285 рублей 72 копейки, в том числе НДС (18%).

Между ОАО "Ленэнерго" (заказчик) и ООО "Энерговектор" (подрядчик) заключен договор подряда от 31.10.2014 N 14-14241 на строительно-монтажные работы, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по строительству для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта: Производственно-складской цент с выставочным залом абонента: ИП Мнев Н.В. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 88, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Дополнительным соглашением от 08.12.2014 года определена окончательная стоимость работ 36 633 495 рублей 87 копеек.

Работы приняты заказчиком в полном объеме и без замечаний по актам формы N КС-2:

от 08.12.2014 N 02-02-01 на сумму 15 434 344 рубля 34 копейки;

от 08.12.2014 N 02-02-02 на сумму 14 998 703 рубля 60 копеек;

от 08.12.2014 N 02-02-03 на сумму 3 047 072 рубля 17 копеек;

от 08.12.2014 N 02-02-04 на сумму 3 047 072 рубля 17 копеек;

от 08.12.2014 N 09-01-01 на сумму 106 303 рубля 59 копеек.

Заказчик работы не оплатил, на претензию исх. N 474-15-ЭВ от 21.05.2015) об уплате долга не ответил, задолженность по договору от 31.10.2014 N 14-14241 составляет 30 900 285 рублей 72 копейки, в том числе НДС (18%).

Уведомлением от 17.09.2015 N ЛЭ/04-01/1107 заказчик уведомил ООО "Энерговектор" о расторжении договора в одностороннем порядке.

По всем договорам стороны подписали акты приемки законченного строительством объекта формы N КС-11.

ООО "Энерговектор" (после замены - ООО "Мегавольт") в судебном порядке предъявило к взысканию с ПАО "Ленэнерго" 242 319 493 рублей 05 копеек общей задолженности по договорам подряда на строительно-монтажные работы от 26.08.2014 N 14-10804, от 30.09.2013 N 13-11171, от 18.04.2014 N 14-4681, от 31.10.2014 N 14-14241.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 740 ГК РФ следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" дана рекомендация считать, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 64 АПК РФ по данной категории дел бремя доказывания распределяется следующим образом: подрядчик обязан доказать факт выполнения работ, а заказчик - факт оплаты данных работ.

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора. Суд первой инстанции правомерно признал работы выполненными, принятыми и подлежащими оплате.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны, а потому интересы сторон договора не нарушены (пункт 4).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Довод ответчика о не подписании Акта КС-11 по договору от 26.08.2014 N 14-10804 несостоятелен, так как ПАО "Ленэнерго" отказалось от договора, но контррасчет не представило.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2016 по делу N А56-56648/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ОГРН: 1027809170300) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова