Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 05АП-8100/16

Требование: о взыскании долга по договору перевозки, по договору перевозки груза

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Владивосток

24 ноября 2016 г.

Дело N А51-28448/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 21 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Находкинский судоремонтный завод",

апелляционное производство N 05АП-8100/2016

на определение от 21.09.2016

судьи Н.А. Мамаевой,

по делу N А51-28448/2015 Арбитражного суда Приморского края

по вопросу о повороте исполнения судебного акта по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Примтехбизнес" (ИНН 2508100016, ОГРН 1112508009657)

к открытому акционерному обществу "Находкинский судоремонтный завод" (ИНН 2508001431, ОГРН 1022500704456)

о взыскании 5 379 426 рублей 68 копеек,

при участии:

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Примтехбизнес" обратилось с заявлением к открытому акционерному обществу "Находкинский судоремонтный завод" о взыскании 5 379 426 рублей 68 копеек задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Решением суда от 16.02.2016 с ОАО "НСРЗ" в пользу ООО "Примтехбизнес" взыскано 4 370 350 рублей основного долга, 851 127 неустойки, 132 203 рублей процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 4 370 350 рублей, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25%, с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. С ОАО "НСРЗ" в доход федерального бюджета 49 658 рублей 32 копейки государственной пошлине. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражным судом Приморского края 28.04.2016 по основанию указанного постановления выданы исполнительные листы серии ФС N 006583221 и N 006583220.

25.05.2016 Отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю по требованию о взыскании основной задолженности и начислению длящихся процентов возбуждено исполнительное производство, которому присвоен номер N 35633/16/25011-ИП.

Постановлением Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 01.07.2016 N 25011/16/1634457 исполнительные производства N 35633/16/25011-ИП, N 41931/16/25011-ИП, N 39567/16/25011-ИП, N 35695/16/25011-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 35633/16/25011-СД.

10.06.2016 тем же отделом судебных приставов вынесено Постановление об обращении взыскания на средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе и по исполнительному листу по делу А51-28448/2015.

Постановлением Арбитражный суд Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3354/2016 решение Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2016 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 в части взыскании процентов в размере 132 203 рубля 08 копеек изменены, в данной части иска отказано. В остальной части решение от 16.02.2016 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 оставлены без изменения. Арбитражному суду Приморского края указано произвести поворот исполнения в части отмененных судебных актов в порядке ст. 325, 326 АПК РФ.

Во исполнение указаний Арбитражного суда Дальневосточного округа определением от 21.09.2016 Арбитражным судом Приморского края произведен поворот исполнения решения суда от 16.02.2016, прекращено взыскание по исполнительному листу серии ФС N 006583221, выданному Арбитражным судом Приморского края 28.04.2016 на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2016, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу N А51-28448/2015 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 203 рубля 08 копеек.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. В обоснование доводов апеллянт ссылается на то, что вынесенное определение лишило ПАО "НСРЗ" возможности вернуть уже перечисленные истцу 132 203 рубля 08 копеек.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик настаивает на том, что решение в части взыскания процентов им исполнено, ссылаясь на представленные в суд первой инстанции Постановление о возбуждении Отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП по Приморскому краю исполнительного производства от 25.05.2016, Постановление об объединении исполнительных производств (в том числе и по настоящему делу) в сводное, Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 10.06.2016, платежный ордер N 1 на сумму 5 174 230,28 руб., платежный ордер N1071 от 14.06.2016 на сумму 6 280,37 руб., инкассовое поручение N1194 от 17.06.2016 на сумму 3000 рублей, инкассовое поручение N 1194 от 10.06.2016 на сумму 3113,28 руб., платежный ордер N734820 от 10.06.2016 на сумму 7282,46 руб., платежный ордер N1 от 08.07.2016 на сумму 85 699, 31 руб., платежный ордер N 1 от 06.07.2016 на сумму 190 510,50 руб. и платежный ордер N1 от 04.07.2016 на сумму 658975,78 руб.

Исследовав представленные в обоснование доводов заявителя документы, суд считает, что указанные документы не могут быть приняты в качестве доказательства исполнения решения суда в части взыскания процентов.

В представленных платежных ордерах и инкассовых поручениях в назначении платежа не указано перечисление средств в счет погашения задолженности ни по сводному исполнительному производству N 35633/16/25011-СД, ни по исполнительному производству N 35633/16/25011-ИП, возбужденного на основании исполнительных листов, выданных в рамках настоящего дела. Кроме того, суду не представлено доказательств окончания либо прекращения исполнительного производства в порядке ст. 327 АПК РФ и ст. 45-47 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании чего, суд апелляционной инстанции полагает что доказательств исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2016 заявителем не представлено, следовательно, суд первой инстанции при повороте исполнения судебного акта верно применил п.2 ст. 325 АПК РФ.

Согласно п. 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Учитывая изложенное, судом обоснованно прекращено взыскание по исполнительному листу серии ФС N 006583221, выданному Арбитражным судом Приморского края 28.04.2016 на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2016, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу N А51-28448/2015 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 203 рубля 08 копеек.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2016 по делу N А51-28448/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин Л.А. Мокроусова