Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 15АП-17636/16

город Ростов-на-Дону

25 ноября 2016 г.

дело N А32-22197/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "Каскад"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2016 об отказе в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

по делу N А32-22197/2016

по иску Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар

к ООО "Камри", администрации муниципального образования город Краснодар

о признании права отсутствующим, признании договора недействительным,

принятое судьей Гордюком А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации г. Краснодара обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Камри" и Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании отсутствующим права собственности ООО "Камри" на нежилое здание площадью 31 кв.м., расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Им. Братьев Игнатовых, 10/а с кадастровым номером 23:43:0207041:132 и признании недействительным договора купли-продажи от 29.09.2015 земельного участка площадью 859 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Им. Братьев Игнатовых, 10/а с кадастровым номером 23:43:0207041:131.

Определением от 05.10.2016 Арбитражный суд Краснодарского края, в частности, отклонил ходатайство ООО "Каскад" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, ООО "Каскад" обжаловало определение суда в порядке главы 34 АПК РФ, просило определение в части отказа в привлечении ООО "Каскад" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отменить, привлечь ООО "Каскад" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Заявитель указывает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права ООО "Каскад", так как в случае удовлетворения заявленных требований спорный земельный участок будет возвращен администрации г. Краснодар и ООО "Каскад" сможет реализовать свое право на участие в аукционе по продаже права аренды спорного земельного участка.

В отзыве на жалобу ООО "Камри" возражало против ее удовлетворения.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена, о месте и времени судебного разбирательства лица извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Частью 3.1 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в арбитражном процессе, в том числе, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Из части 1 статьи 51 АПК РФ следует, что юридический интерес, наличие которого является предпосылкой привлечения субъекта к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выражается в возможности влияния судебного акта на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что доказательства нарушения прав и законных интересов ООО "Каскад" судебным актом по настоящему делу в материалах дела отсутствуют, о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями заявление не подавалось.

То обстоятельство, что ООО "Каскад" обращался с заявлением о предоставлении ему в аренду спорного земельного участка, не является автоматическим основанием для привлечения указанного лица для участия в настоящем деле.

Решение арбитражного суда по настоящему делу не может быть самостоятельным основанием для возникновения, изменения или прекращения каких-либо прав или обязанностей по отношению к участвующим в деле лицам.

Судебный акт по настоящему делу, независимо от его содержания, не влияет непосредственно на права и обязанности ООО "Каскад".

Кроме того, дело N А32-22197/2016 рассмотрено по существу, решение принято 18.10.2016, до поступления жалобы в апелляционный суд, что является самостоятельным процессуальным препятствием для удовлетворения настоящей апелляционной жалобы.

Постановление не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции по смыслу части 3.1. статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2016 по делу N А32-22197/2016 в обжалуемой части, а именно в части отказа в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Каскад" - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник