Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 09АП-49759/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

25 ноября 2016 г.

Дело N А40-53236/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС N 29 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 делу N А40-53236/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук,

о признании ООО "Домотека" (ОГРН 1127746008565, ИНН 7729700275) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС N 29 по г. Москве - Ивлиева О.М., дов. от 27.10.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 делу N А40-53236/16 общество с ограниченной ответственностью "Домотека" (ОГРН 1127746008565, ИНН 7729700275) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

ФНС России в лице ИФНС N 29 по г. Москве обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2016 года.

Определением от 18.10.2016 жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель налогового органа настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Кредиторами ИП Работновой М.В. и ИП Шевцовым Н.В. в материалы дела представлен отзыв на жалобу, в котором просят апелляционное производство прекратить в связи с тем, что у налогового органа отсутствует право на обжалование оспариваемого судебного акта.

Выслушав объяснения представителя заявителя жалобы, исследовав материалы дела, доводы апелляционный жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

В силу статьи 42, части 1 статьи 257 АПК РФ правом на обжалование такого решения обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34 Закона о банкротстве, к числу которых относятся конкурсные кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, определенными правами, в том числе в части обжалования принятых по делу о банкротстве судебных актов, обладают лица, предъявившие требования к должнику, - с даты принятия требования к рассмотрению судом.

Для таких случаев в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено, что при применении положений Закона о банкротстве, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению у кредитора возникают права на обжалование судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другим кредитором, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - решения о признании должника банкротом), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица.

Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве и не наделен правом обжалования решения о признании должника банкротом.

Таким образом, конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

Принимая во внимание, что определением от 23.09.2016 принято и назначено к рассмотрению на 20.12.2016 требование ИФНС N 29 по г. Москве (поступило в суд 19.09.2016) о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Домотека" задолженности в размере 1 471 000 руб. 00 коп., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ФНС России в лице ИФНС N 29 по г. Москве не вправе обжаловать решение Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2016 года о признании должника несостоятельным (банкротом).

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

При таких обстоятельствах учитывая, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, производство по жалобе ФНС России в лице ИФНС N 29 по г. Москве подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 265 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице ИФНС N 29 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 года по делу N А40-53236/16 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Назарова

Судьи

И.М. Клеандров Е.А. Солопова