Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 16АП-3467/15 (ключевые темы: отсрочка - отсрочка исполнения решения суда - филиал акционерного общества - основной долг - гражданско-правовой договор)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 16АП-3467/15

Требование: о признании недействительным договора, о признании торгов недействительными, о признании частично недействующим договора

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Ессентуки

28 ноября 2016 г.

Дело N А15-3486/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2016 по делу N А15-3486/2014 (судья Гаджимагомедов И.С.)

по заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дагестанский государственный педагогический университет" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.12.2015 по делу N А15-3486/2014,

при участии в судебном заседании

от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дагестанский государственный педагогический университет": представитель Эседов М.Э. (по доверенности от 20.10.2016),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВПО "Дагестанский государственный педагогический университет" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Капитал" о признании недействительными договоров от 30.11.2012 N 7 и 8 и применении последствий недействительности данных сделок, признании недействительными торгов по заключению гражданско-правовых договоров N 7 и N 8 от 30.11.2012 (с учетом уточнения).

Определением от 13.03.2015 принят встречный иск общества к учреждению о взыскании 54 476 353,29 руб. основного долга по договорам от 30.11.2012 N 7, 8 и 16 556 349 руб. процентов (с учетом уточнения).

Решением от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 15.06.2016 и кассационной инстанции от 19.10.2016 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С учреждения в пользу общества взыскано 53 686 375 руб. основного долга и 11 942 073 руб. процентов.

18.07.2016 от ФГБОУ ВПО "Дагестанский государственный педагогический университет" поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда по делу N А15-3486/2014 до 18.01.2017.

Определением суда от 29.08.2016 заявление учреждения удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения от 29.12.2015 до 18.01.2017.

Общество "Капитал" не согласилось с принятым судебным актом и подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить. Податель жалобы указывает, что судебный аки принят с нарушением норм материального права. Основания для предоставления отсрочки исполнения решения отсутствуют.

В отзыве на жалобу учреждение указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

До рассмотрения жалобы от общества "Капитал" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.

Заслушав мнения представителя стороны по заявленному ходатайству, рассмотрев ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Капитал".

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капитал" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2016 по делу N А15-3486/2014.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Г.В.Казакова