|
29 ноября 2016 г.
|
Дело N А44-3845/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.
В полном объёме постановление изготовлено 29 ноября 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлева А.В. и Чапаева И.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Роговой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невская Технологическая Компания" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.10.2016 по делу N А44-3845/2014 (судья Кузема А.Н.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Невская Технологическая Компания" (ОГРН 1167847174681; ИНН 7842102052; место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, просп. Невский, д. 107, оф. 36; далее - Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.10.2016 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Невский Топливный Терминал" (ОГРН 1107847078767; ИНН 7842426970; место нахождения: 191036, Санкт - Петербург, пр. Невский, д. 107, оф. 36; далее - Общество) о возобновлении производства по рассмотрению заявления Общества о признании недействительными договоров аренды от 12.05.2011 N 10; от 03.11.2011 N 19; от 20.09.2011 N 15; от 20.10.2011 N 18; от 04.03.2011 N 6; от 30.06.2011 N 12; от 10.03.2011 N 9; от 08.11.2010 N 7; от 09.12.2010 N 8; от 20.10.2011 N 17; от 20.10.2011 N 16; от 19.07.2010 N 4; от 20.06.2011 N 11; от 18.04.2012 N 20; от 01.07.2011 N 14; от 16.07.2012 N 21; от 25.07.2012 N 22; от 01.10.2012 N 25, заключенных открытым акционерным обществом "Дорожное эксплуатационное предприятие N 78" (ОГРН 1105332000575, ИНН 5322012962; место нахождения: 175201, Новгородская обл., Старорусский р-н, д. Большая Козона, ул. Заводская, д. 4; далее - Должник) с обществом с ограниченной ответственностью "Старорусское дорожное предприятие" (далее - ООО "РуссаДор"), а также о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "РуссаДор" в конкурсную массу Должника денежных средств в размере 43 428 701 руб. 05 коп.
В обоснование жалобы Компания просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о возобновлении производства по обособленному спору. Доводы жалобы сводятся к тому, что правовых оснований для отказа в возобновлении производства не имелось, так как устранены обстоятельства, вызвавшие его приостановление, поскольку определением Арбитражного суда Новгородской области отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 26.11.2014 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, а данное определение подлежит немедленному исполнению.
От ООО "РуссаДор" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просило в удовлетворении жалобы отказать.
Компания ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.09.2014 по настоящему делу в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Круль Игорь Олегович.
Определением суда от 26.11.2014 требования Общества признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Должника в размере 6 977 624 руб. 41 коп., в том числе 4 337 489 руб. 40 коп. основного
долга, 2 582 534 руб. 89 коп. пеней; 57 600 руб. 12 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.02.2015 Должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим Должника утвержден Ларин Александр Борисович
Конкурсный кредитор - Общество обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве Должника с заявлением об оспаривании вышеуказанных договоров аренды, заключенных Должником и ООО "РуссаДор", и о применении последствий их недействительности.
Определением суда от 18.07.2016 по настоящему делу заявление Общества принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 20.09.2016 по этому же делу производство по рассмотрению заявления Общества о признании недействительными вышеупомянутых сделок Должника и о применении последствий их недействительности приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А44-3845/2014, принятого по заявлению ООО "РуссаДор" о пересмотре определения арбитражного суда от 26.11.2014 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением арбитражного суда Новгородской области от 29.09.2016 отказано в удовлетворении заявления ООО "РуссаДор" о пересмотре определения Арбитражного суда Новгородской области от 26.11.2014 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Общество, ссылаясь на вынесение судом названного определения, обратилось в арбитражный суд с заявлением о возобновлении производства по рассмотрению заявления Общества о признании недействительными сделок Должника и о применении последствий их недействительности.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал на то, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по вышеуказанному обособленному спору, не устранены.
Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.
В силу статьи 145 АПК РФ производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего су
