Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 02АП-9595/16

Требование: о взыскании долга и пени, о признании права собственности, об обращении взыскания на имущество

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Киров

01 декабря 2016 г.

Дело N А29-28/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Овен-Авто"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2016 по делу N А29-28/2013, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С., об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьего лица,

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стандарт-Системы Безопасности" (ИНН: 1101063190, ОГРН: 1071101004040)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Овен-Авто" (ИНН: 1121000102, ОГРН: 1021101122833),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Половников Александр Алексеевич,

о признании права собственности на автомобиль и истребовании его из чужого незаконного владения

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Овен-Авто" (ИНН: 1121000102, ОГРН: 1021101122833)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стандарт-Системы Безопасности" (ИНН: 1101063190, ОГРН: 1071101004040)

о взыскании задолженности и пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стандарт-Системы Безопасности" (далее - истец, Торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Овен-Авто" (далее - ответчик, ООО "Фирма "Овен-Авто") с иском о признании права собственности на автомобиль Renault Megane Estate гос. N В709НН и истребовании его из чужого незаконного владения.

ООО "Фирма "Овен-Авто" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Торговому дому со встречным иском (с учетом уточнения) о взыскании с Торгового дома 163 640 руб. задолженности и 477 063 руб. 83 коп. пеней за просрочку внесения лизинговых платежей.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2013 по делу N А29-28/2013 отказано в удовлетворении исковых требований по первоначальному и по встречному искам.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 принят отказ ООО Фирма "Овен-Авто" от иска в части требования о взыскании 47 404 руб. 46 коп. пени, в указанной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2013 по делу N А29-28/2013 отменено, производство по делу прекращено, в остальной части апелляционная жалоба ООО Фирма "Овен-Авто" удовлетворена частично. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2013 по делу N А29-28/2013 отменено в части отказа во взыскании 163 640 руб. задолженности, по делу в указанной части принято новое решение. Постановлено взыскать с ООО ТД "Стандарт-Системы Безопасности" в пользу ООО "Фирма "Овен-Авто" 163 640 руб. задолженности, 4 128 руб. 53 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины за предъявление встречного иска, 570 руб. 49 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Коми оставлено без изменения.

18.11.2013 Арбитражным судом Республики Коми выдан соответствующий постановлению исполнительный лист серии АС N 006390744.

02.12.2013 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств возбудил исполнительное производство в отношении должника - ООО ТД "Стандарт-Системы Безопасности". Сведения об исполнении в дело не представлены, об осуществлении такового не заявлено.

24.08.2016 ООО Фирма "Овен-Авто" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением N 1253 от 24.08.2016 об обращении взыскания на имущество ООО ТД "Стандарт-Системы Безопасности" - денежные средства в сумме 68 000 руб., находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Республики Коми.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2016 ООО "Фирма "Овен-Авто" отказано в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьего лица.

Не согласившись с принятым определением, ответчик ООО "Фирма "Овен-Авто" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить требование об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что мотивировка суда, изложенная в определении, не соответствует нормам материального права. Пункт 126 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 не содержит исчерпывающего перечня лиц, имеющих право обратиться за перечислением денежных средств с депозитного счета, а также перечня оснований списания находящихся на депозитном счете денежных средств должника. Принадлежность должнику денежных средств в сумме 68 000 руб., находящихся на депозитном счете Арбитражного суда Республики Коми подтверждается материалами дела и никем не оспаривается, обращение взыскания на указанные денежные средства не противоречит действующему законодательству. Судом не учтено, что истец не ведет деятельность с 2013 года, иных средств для исполнения судебного акта у должника не имеется.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и дебиторскую задолженность, производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно представленных в материалы дела платежных поручений перечисление денежных средств на депозит суда было произведено ООО "ТД "Стандарт-Системы Безопасности" за проведение экспертизы при рассмотрении конкретного арбитражного дела.

В соответствии с главой 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 82, 83, 106 - 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет (пункт 124).

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Таким образом, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет арбитражного суда, производится только на основании принятого по конкретному делу судебного акта в порядке, определенном пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7.

При этом правовыми нормами не предусмотрена возможность обращения взыскания на денежные средства должника, зачисленные им на депозитный счет суда по конкретному делу.

Кроме того, исследовав материалы дела, суд второй инстанции пришел к выводу, что в деле отсутствует информация о том, что до настоящего времени спорные денежные средства находятся на депозитном счете арбитражного суда.

Принимая во внимание положения указанных норм права, учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно установил отсутствие законных оснований для удовлетворения заявления ООО "Фирма "Овен-Авто" об обращении взыскания на имущество должника, находящееся на депозитном счете Арбитражного суда Республики Коми.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основанные на неверном толковании и понимании норм материального и процессуального права, рассмотрены судом и отклонены. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2016 по делу N А29-28/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Овен-Авто" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев