Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 13АП-25157/16

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2016 г.

Дело N А56-23109/2015/з4

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от ООО "ТермоТех Инвестор": Лапочкина Т.А. по доверенности от 10.08.2016

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25157/2016) ООО "ТермоТех Инвестор"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2016 по делу N А56-23109/2015/з4 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Рогалева А.А. о взыскании фиксированной суммы вознаграждения в размере 233 000 руб., процентов и расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "БиК-Санкт-Петербург",

установил:

Определением от 05.06.2016 по делу N А 56-23109/2015 в отношении АО "Бик -Санкт-Петербург" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рогалев А.А.

Решением от 29.01.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении АО "Бик-Санкт-Петербург введена процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пивкин Ю.С.

От арбитражного управляющего Рогалева А.А. в Арбитражный суд поступило заявление о взыскании 892 355 руб. 09 коп., в том числе 233 000 руб. вознаграждения временного управляющего, 514 945 руб. процентов по вознаграждению, 106 000 руб. расходов на привлеченного специалиста и 38 410 руб. 09 коп. расходов арбитражного управляющего на проведение процедуры. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2016 ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено частично. Взыскано с АО "БиК Санкт-Петербург" в пользу Рогалева Алексея Александровича 233 000 руб. вознаграждения, 514 945 руб. процентов и 12 649 руб. 93 коп расходов. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "ТермоТех Инвестор" просит определение суда первой инстанции от 18.08.2016 отменить в части, ссылаясь на то, что судом неверно применены нормы процессуального права. Общество указывает на то, что суду при установлении размера процентов временному управляющему следовало руководствоваться пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Закона N 391-ФЗ. Общество отмечает, что в случае применения судом данной нормы права в указанной редакции в пользу временного управляющего суду надлежало взыскать проценты в размере 60 000 руб., а не 514 945 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО "ТермоТех Инвестор" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, арбитражный управляющий Рогалев А.А. со ссылкой на статью 20.6 Закона о банкротстве просил установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего, рассчитанных исходя из балансовой стоимости активов должника (96 967 000 руб.) за 2014 год. По расчету арбитражного управляющего сумма процентов составила 514 945 руб.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление арбитражного управляющего, рассчитав проценты, исходя из балансовой стоимости активов должника (96 967 000 руб.) по состоянию на 2014 год.

Суд апелляционной инстанции с определением суда первой инстанции в части взыскания в заявленной управляющим сумме процентов по вознаграждению временному управляющему, в полной мере согласиться не может.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9). В пункте 10 указанной статьи определен порядок расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, а в пункте 14 той же статьи определено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По общему правилу, размер процентов определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

В соответствии с пунктом 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода (пункт 37 указанного Положения).

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального Закона N 391) сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Согласно пункту 9 статьи 23 Федерального Закона N 391 действие положения пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, а размер указанной суммы определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства).

Следовательно, право на получение таких процентов за проведение процедуры наблюдения возникает у временного управляющего с даты завершения процедуры наблюдения.

Между тем, процедура наблюдения была введена в отношении должника 05.06.2015 и завершена 29.01.2016. К дате завершения указанной процедуры и к моменту возникновения у арбитражного управляющего права на выплату процентов по вознаграждению за данную процедуру изменения в статью 20.6 Закона о банкротстве, в связи с принятием Федерального закона N 391 вступили в силу.

Таким образом, суд первой инстанции при установлении размера процентов необоснованно применил пункт 10 статьи 20.6 в прежней редакции.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 23 Закона N 391-ФЗ действие положения пункта 10 статьи 20.6 и пунктов 5 и 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 29.12.2015.

Таким образом, суд первой инстанции при установлении размера процентов необоснованно применил Закон о банкротстве в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции от 18.08.2016 следует изменить в части возмещения арбитражному управляющему суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, снизив размер возмещения (взыскания с должника) суммы процентов с 514 945 руб. до 60 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2016 по делу N А56-23109/2015/з4 в обжалуемой части (по взысканию процентов) изменить, изложив резолютивную часть определения в данной части в следующей редакции: Взыскать с АО "БИК Санкт-Петербург" в пользу Рогалева Алексея Александровича 60 000 руб. - процентов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова