Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 09АП-55794/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Москва

2 декабря 2016 г.

Дело N А40-53592/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 02.12.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дружининой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМУ-168"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2016 г. по делу N А40-53592/13

о правопреемствемпо иску ООО "Антарес" (ОГРН 1025001624251)

к ООО "СМУ-68" (ОГРН 1107746254440)

3-е лицо: КОО "Айком Россия СиЭсДи ЛИМИТЕД"

о взыскании задолженности в размере 7 232 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 183 руб. 24 коп.,

при участии:

от истца: Федорчук Е.В., по доверенности от 25.11.2016, паспорт, Селюков Р.А.. по протоколу от 03.10.2014 г., является ген. директором.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Антарес" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-68" задолженности по договору подряда от 05.12.2012 N В3010ГОС в размере 7 062 769,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 488 527,73 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

ООО "СМУ-68" предъявлен встречный иск о взыскании денежных средств в размере 685 554,20 руб., неустойки в размере 45 554,20 руб., компенсации затрат в размере 540 000 руб., штрафа в размере 100 000 руб.

Решением суда от 17.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015, первоначальные исковые

требования удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность в размере 7

062 769, 56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1

383 861, 41 руб., судебные расходы на оплату экспертизы в размере 50 000 руб. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 года по делу N А40-

53592/13 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

27 октября 2015 года судом по заявлению взыскателя был выдан на руки исполнительный лист серии ФС 004451667.

От ООО "Антарес" поступило заявление о процессуальном правопреемстве,

согласно которому оно просит произвести замену истца ООО "Антарес" на его

процессуального правопреемника ООО "Сов-юрколлегия".

Определением арбитражного суда города Москвы от 11.10.2016 г. Произведена замена взыскателя ООО "Антарес" (ОГРН 1025001624251, юридический адрес: 141700, Московская обл., г. Долгопрудный, Мытищинский р-он., пер. Институтский, д. 9) на его правопреемника ООО "Сов-юрколлегия" (ОГРН 1117746013868, ИНН 7731663920, 121099 г МОСКВА пер СМОЛЕНСКИЙ 1-Й д. 17 копр. 1).

ООО "СМУ-68", не согласившись с принятым судебным актом обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Представитель ООО "Антарес" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между ООО

"Антарес" (деле - цедент) и ООО "Сов-юрколлегия" (далее - цессионарий) заключен

договор уступки прав (требования) (цессия) N 26-05-16 от 26.05.2016 г.

Согласно п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-68" (129347, г.Москва, ул. Ротерта, д.2, ОГРН 1107746254440 от 05.04.2010, ИНН 7715804098, КПП 771601001) по решению Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2015 года по делу N А40-53592/2013 и исполнительному листу серии ФС N 004451667, выданному Арбитражным судом города Москвы 23.10.2015. Размер уступаемых прав составляет (но не ограничивается) 8 556 330,97 (Восемь миллионов пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста тридцать) рублей 97 коп., включая задолженность по договору подряда NВ3010ГОС от 05.12.2012 в размере 7 062 769, 56 руб., в том числе НДС 18% 1077371,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 383 861, 41 руб., судебные расходы на оплату экспертизы 50 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины 59 700, 00 руб. Цедент уступает также права требования, которые могут возникнуть в будущем на основании указанных в настоящем пункте судебных актов.

Согласно п. 1.2 договора права требования переходят к Цессионарию с момента

подписания настоящего Договора.

Как следует из п. 1.3 договора, права требования Цедента к Должнику переходят к ессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований. К Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с каждым из требований права, в том числе право на обжалование решений судов, которые нарушают права Цедента, возникшие с момента возбуждения дела N А40-53592/2013 в Арбитражном суде города Москвы, и права Цессионария, вытекающие из принятых судебных актов, указанных в п. 1.1., которые могут возникнуть в будущем с момента заключения настоящего Договора, в том числе права на неуплаченные проценты до момента их оплаты Должником. В числе судебных дел, по которым Цессионарий принимает права требования Цедента могут быть следующий дела, находящиеся в производстве Арбитражного суда города Москвы, Девятого апелляционного арбитражного суда, Арбитражного суда Московского округа: А40-64696/2015, А40-64699/2015; А40- 178852/2015.

В соответствии с п. 2.1., 2.2. договора, цена уступаемых прав требования по Договору составляет 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей 00 коп., оплата указанной в п. 2.1 настоящего Договора суммы производится в течение 30 (Тридцати календарных дней) с момента заключения настоящего договора.

Как следует из п. 5.1. договора Договор вступает в силу с момента его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно акту приема-передачи документов от 26 мая 2016 года N 26-05-16 ООО "Антарес" передало ООО "Сов-юрколлегия" следующие документы: Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2015 года по делу N А40- 53592/2013;

Копию исполнительного листа ФС N 004451667 выданного Арбитражным судом города Москвы 23 октября 2015 года; Заявление в Бабушкинский Отдел Судебных приставов по городу Москве.

27 мая 2016 года между ООО "Антарес" и ООО "Сов-юрколлегия" был составлен акт взаимозачета по договору оказания юридических и консультационных услуг от 01.02.2013 г. N 01-02-13 и договору уступки прав (требований) (цессии) от 26.05.2016 г. N 26-05-16. После взаимозачета задолженность ООО "Сов-юрколлегия" перед ООО "Антарес" составляет 105 000,00 руб., данная задолженность оплачена ООО "Сов-юрколлегия" платежным поручением N 458 от 07.07.2016 года.

Таким образом, договор уступки прав (требований) (цессии) от 26.05.2016 г. N 26-05-16 исполнен.

Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или

установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация

юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Довод заявителя жалобы о том, что заявление подписано неуполномоченным лицом документально не подтвержден. К заявлению приложена доверенность N 16-01 от 27.05.2016 г.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определение Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016 г. по делу N А40-110456/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев В.Я. Гончаров