Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 17АП-890/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - продление срока - однородное требование - срок для устранения недостатков)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 17АП-890/16

Требование: о признании должника банкротом, о признании недействительным договора, о применении последствий недействительности сделки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

28 ноября 2016 г.

Дело N А60-10946/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Энергокомбинат"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 октября 2016 года

о признании недействительными сделками акта зачета встречных однородных требований от 31.12.2014 N 341 на сумму 4204597 руб. 17 коп., совершенного между ООО "Энергокомбинат" и должником, и перечисления в пользу ООО "Энергокомбинат" денежных средств в сумме 500 000 руб. по платежному поручению от 20.02.2015 N 1971 за должника, применении последствий недействительности сделок,

вынесенное в рамках дела N А60-10946/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тагилстрой" (ИНН 6648185641, ОГРН 1036602355756)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "Святогор",

установил:

Лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Энергокомбинат" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-890/2016(6)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 26.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.4 ч.2, п.2,3 ч.4, ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлена мотивированная апелляционная жалоба, с указанием требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере: не представлены доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 23.11.2016.

Заявителем апелляционной жалобы до 23.11.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 27.10.2016 заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 622005, г.Нижний Тагил, ул.Индустриальная, 58, оф. 302

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовыми идентификаторами N 61499104244761, названное определение, направленное по адресу, указанному в апелляционный жалобе, которое соответствует адресу в выписке из ЕГРЮЛ (622005, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 58, оф. 302), вручено адресату 02.11.2016, что также подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 26.10.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.10.2016 на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 27.10.2016 в 21:39:48 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Энергокомбинат".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова