Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 02АП-10785/16

г.Киров

06 декабря 2016 г.

А29-5005/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Захаровой Любови Павловны

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2016 по делу N А29-5005/2015, принятое судом в составе судьи Князевой А.А.,

по иску Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района "Удорский" (ИНН: 1118003329, ОГРН: 1021101087039)

к индивидуальному предпринимателю Захаровой Любови Павловне (ИНН: 111800006475, ОГРН: 304111835900038)

о взыскании задолженности,

и встречному иску Захаровой Любови Павловны

к Морозову Виктору Витальевичу и отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района "Удорский" (ИНН: 1118003329, ОГРН: 1021101087039)

о признании недействительным отчета рыночной стоимости и об обязании произвести зачет стоимости неотделимых улучшений в размере 126 939 рублей 00 копеек в счет оплаты выкупленного нежилого здания по договору купли - продажи от 24.01.2013 путем вычета названной суммы неотделимых улучшений из выкупной стоимости здания,

установил:

индивидуальный предприниматель Захарова Любовь Павловна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.11.2016 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Порядок определения дня окончания процессуального срока разъяснён в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Республики Коми 16 августа 2016 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истекает 16 сентября 2016 года.

Однако, как видно из почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба на указанное решение подана индивидуальным предпринимателем Захаровой Любовью Павловной 18 ноября 2016 года, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, индивидуальный предприниматель Захарова Любовь Павловна не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев