Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 09АП-57859/16

г. Москва

06 декабря 2016 г.

Дело N А40-131002/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "ЮНИКОРБАНК" ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 по делу N А40-131002/14, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО КБ "ЮНИКОРБАНК" ГК АСВ о взыскании с Доровских Н.В. судебных расходов в размере 31 211,48 рублей, вынесенное судьей П.А. Марковым, о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ "ЮНИКОРБАНК" (ОГРН 1027700035835, ИНН 7744001095),

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании банкротом ОАО КБ "ЮНИКОРБАНК". Решением от 17.09.2014 должник признан банкротом, в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 222 от 06.12.2014, стр. 29.

Определением суда от 13.01.2016 в удовлетворении заявления Доровских Н.В. о признании бездействия конкурсного управляющего ОАО КБ "ЮНИКОРБАНК" ГК АСВ незаконным отказано.

В связи с рассмотрением обособленного спора конкурсным управляющим произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 31 211,48 рублей, в подтверждение чего в дело представлено, соглашение об оказании юридической помощи N САСВ-14/03 от 18.09.2014, выписки из актов выполненных работ, платежные поручения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО КБ "ЮНИКОРБАНК" ГК АСВ о взыскании с Доровских Н.В. судебных расходов в размере 31 211,48 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Конкурсный управляющий ОАО КБ "ЮНИКОРБАНК" в своей апелляционной жалобе ссылается на соглашение об оказании юридической помощи N САСВ-14/03 от 18.09.2014, заключенное между конкурсным управляющим и адвокатами Московской городской коллегии адвокатов "Бюро адвокатов "Де-юре". Указывает, что поскольку судебный акт был вынесен не в пользу ответчика, заявление подлежало удовлетворению.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, определением суда от 13.01.2016 в удовлетворении заявления Доровских Н.В. о признании бездействия конкурсного управляющего ОАО КБ "ЮНИКОРБАНК" ГК АСВ незаконным отказано.

В связи с рассмотрением обособленного спора конкурсным управляющим произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 31.211,48 рублей, в подтверждение чего в дело представлено, соглашение об оказании юридической помощи N САСВ-14/03 от 18.09.2014, выписки из актов выполненных работ, платежные поручения.

Конкурсный управляющий указывает, что согласно соглашению об оплате, являющимся приложением N 2 к соглашению об оказании юридической помощи NСАСВ-14/03 от 18.09.2014, размер вознаграждения за оказываемую по соглашению юридическую помощь, составляет 2 400 000 рублей в месяц без учета нагрузки. Указанной сделкой заявитель поручал представителям, представлявшим интересы в ходе рассмотрения дела в суде, выполнение работ (оказание услуг) юридического характера на абонентской основе без учета нагрузки, при этом, за каждое совершенное действие, в соответствии с п.п. 1 п. 2.1.7 соглашения об оказании юридических услуг, исполнитель обязан отчитываться перед заказчиком. Отчет о проделанной работе оформляется двусторонним актом выполненных работ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы, разумность которых доказана заявителем. Таким образом, в основу правоотношений по возмещению расходов должен быть положен принцип обоснованности и соразмерности заявленных ко взысканию расходов.

В рассматриваемом же случае расчет заявленных ко взысканию расходов произведен путем простого деления ежемесячной абонентской платы на количество юридических действий, совершенных за месяц.

Таким образом, заявителем не доказано, и из материалов дела не усматривается, что определенная таким способом сумма была уплачена именно за те услуги, которые оказывали представители конкурсного управляющего при рассмотрении данного обособленного спора, и соразмерна их объему.

Судом первой инстанции верно указано, что не доказана причинно-следственная связь между понесенными ОАО "ЮНИКОРБАНК" расходами и рассмотрением в арбитражных судах обособленного спора с участием Компании "ФИНАЛ АКТИВ ЛП" и Доровских Н.В.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции правильно указал, что заявленные расходы удовлетворению не подлежат.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2016 по делу N А40-131002/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "ЮНИКОРБАНК" ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Е.А. Солопова С.А. Назарова